Ne var ki, davacının dayandığı 19.8.2004 tarihli yazılı belgede açıkça, davalının dava dışı ...’e araç alım 2010/16916-2011/5309 Satımından dolayı borcuna karşılık davacı tarafından söz konusu bononun verildiği yazılıdır. Öyle olunca bu belge nazara alınıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken aksine düşünce ile yazılı şeklide davanın reddi doğru görülmemiştir, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kurulan adi ortaklığın kayıtlarında davacının akaryakıt satımı kaynaklı 1.220.033,46 TL alacak bakiyesi kaydının olduğu, adi ortaklık sözleşmesi gereğince davalı tarafın payına düşen ve davacıya ödenmesi gereken alacak miktarının; 1.220.033,46 TL X %75 = 915.025,10 TL olduğu, TBK’nın 623/1. maddesi hükmü gereğince %75 oranında hak ve alacağı olacağı dikkate alınarak adi ortaklığın davacı ortak ile yaptığı mal alım satımından kaynaklanan borçlarından dolayı davacıya karşı sorumlu olduğu, dolayısıyla davacının dayandığı ve iddia ettiği temel ilişki olan mal alım-satımından kaynaklanan davaya konu alacağını bu miktarla sınırlı olarak ispatladığı, kanaatine varılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Kovancılar İcra Müdürlüğü'nün 2015/183 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 915.025,10- TL asıl alacak üzerinden devamına ve asıl alacak olan bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya...
Mahkemece, tasfiyeye konu meskenin satın alınmasında davalının evlilik öncesi sahip olduğu kişisel malı olan dava dışı ... plakalı aracın satımından gelen 8.000,00 TL bedelin kullanıldığı kabul edilmiştir. Ne var ki hükme esas alınan 01.08.2014 havale tarihli hesap raporu incelendiğinde dava dışı aracın satımından gelen paranın meskenin alımında kullanıldığı hususunun banka kayıtlarından anlaşıldığı bildirilmiş olmasına karşın söz konusu raporun bu bölümü Yargıtay denetimine açık değildir. Dosya arasındaki banka kayıtlarından bu husus anlaşılmamaktadır. Bilirkişi kurulundan bu hususta rapor alındıktan sonra araç satımından gelen paranın meskenin alımında kullanılıp kullanılmadığına karar verilmesi gerekmektedir....
Davalı vekili, dava konusu çekin davacıya, ilçelerden toplayacağı deri karşılığında kullanması için boş olarak verildiğini, nitekim davacının da, 190.000.000 TL.lık deri toplayıp çeki de bu miktarda doldurup deriyi temin ettiği yere verdiğini söylediğini, ancak aradan bir süre geçtikten sonra davacının bu çeki doldurup alacak iddiasında bulunduğunu ve ayrıca çekin zamanaşımına Uğramış olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu Çek zamanaşımına uğramış olmakla hamil, kambiyo hukukundan kaynaklanan hakkını kullanma olanağını kaybetmiş, diğer bir deyişle salt çeke dayanarak hak talep olanağından mahrum kalmış ise de söz konusu belgeye yazılı delil başlangıcı olarak dayanıp, alacağını her türlü delil ile kanıtlaması mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici ile ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 1....
KARAR Davacı, davalı tarafından kendisi aleyhine hayvan alım satımından kaynaklanan 32.382 TL alacak miktarı için icra takibi başlatıldığını, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını ileri sürerek ... 10. İcra Müdürlüğünün 2008/8083 Esas sayılı takip dosyasında takip konusu yapılan alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, hayvan alım satımdan kaynaklanan alacak iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibinden borçlu olmadığının tespitine yöneliktir....
Tüketici Mahkemesince, ayni hak tesis eden devremülk sözleşmelerinin resmi şekilde yapılması gerektiği, resmi şekilde yapılmayan sözleşmelerin geçersiz olduğu, geçersiz sözleşmeye dayalı iptal ve bedel iadesi istemlerine genel hükümler çerçevesinde genel mahkemelerde bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi Tüketici Mahkemelerine verilmiştir. Dava devremülk satışından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla taraflar arasında 4077 Sayılı Kanunun 3/c maddesinde tatil amaçlı taşınmaz malların da yasa kapsamında düzenlenmesine göre uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince İzmir 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 10.12.2007 No : 21/296 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında kurban bayramında satılmak üzere canlı hayvan alım satımından kaynaklanan şifahi sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davalının teslim edeceği canlı hayvanlara karşılık banka havalesi ile davalıya 39.236.782.385 TL gönderdiğini, ancak davalının edimini yerine getirmeyip müvekkiline canlı hayvanları teslim etmediği gibi aldığı parayı da müvekkiline iade etmediğini, çekilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağı olduğu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, hazır beton satımından kaynaklanan alacağın, fazlaya dair haklar saklı tutularak 7.000.00 YTL’sinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı asil davacıdan aldığı hazır betonun parasını ödediğini, 02.07.2007 tarihli faturaya konu irsaliyelerdeki malların kendisine teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
