"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, alacağın temlikinden kaynaklanmakta olup, temel hukuki ilişki bankacılık işlemine dayanmaktadır. Dava Ticaret Mahkemesinde görülmüştür. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alacağın temlikinden kaynaklanmaktadır. 19 Hukuk dairesinin bozma ilamına uyularak karar verildiğine göre davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketler arasındaki adi ortaklıktan kaynaklı fesih ve pay devir sözleşmesinden doğan alacağın temlikinden doğduğu anlaşıldığından verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 1.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, harici traktör satımı nedeniyle oluşan alacağın tahsili için girişilen takip tutarının temlikinden kaynaklanmakta olmasına ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tacirler arasında akdedilen ticari nitelikteki temlik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca Dairemizin görevleri arasında, alacağın temlikinden doğan ve Yargıtay 11. ve 6. Hukuk Dairelerinin görevleri dışında kalan davalara ilişkin hüküm ve kararlar sayılmıştır. Buna göre dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davacının dava dışı bankaya olan kredi borcunun davalı tarafından 4822 sayılı yasa hükümlerinden yararlanarak ödenmesinden (alacağın temlikinden) kaynaklanmasına tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 536-403 KARAR Uyuşmazlık ,davalı arsa sahipleri ile dava dışı yüklenici arasındaki Kat Karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan alacağın yüklenici tarafından davacılara temlikinden kaynaklanmakta olup temel ilişki eser sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14.maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden doğan alacağın temlikinden kaynaklanmakta olup ,temel ilişki ve özellikle uyuşmazlığın çözümünün tarafların eser sözleşmesinde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin belirlenmesine bağlı olduğu gözetildiğinde kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14.maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alacağın temlikinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Dairemizin görev alanı dışında kalıp, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden dosyanın anılan Daire'ye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesi 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiğinden dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Uyuşmazlığın mantolama işini konu alan eser sözleşmesinden doğan alacağın temlikinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 15.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
