nin adi şirketten olan alacağı 2018 yılı detay mizanına göre kapatılmış olduğu, 2018 yılı detay mizanı dikkate alındığında dava konusu adi şirkette 190 devreden KDV hesaplarında ki 1.986.938,57 TL tutar dışında dikkate değer aktifin bulunmadığı, Adi ortaklığın devreden KDV alacağı karşılığında 2018 detay mizanında sermaye borcu haricinde 9.406,98 TL'lik satıcı borcu haricinde başkaca bir tutarın bulunmadığı, dava dışı adi Ortaklık defterlerinde davacının 500 Sermaye hesabındaki 2.000,00 TL'lik sermaye alacağı dışında herhangi bir borç veya alacağı kayıtlı olmadığı gibi davalı ...İnşaat'ın da 500 Sermaye hesabında ki 8.000,00 TL'lik sermaye alacağı dışında herhangi bir borç veya alacağının kayıtlı olmadığı açıklanmıştır. Mahkememizin 07/11/2019 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile taraflar arasındaki ortak girişim sözleşmesinin konusunu oluşturan "İstanbul......
ın sermaye şirketi kayıtlarına giren stoklar karşılığında adi ortaklık hesaplarına para girip girmediği de tespit edilmediğini, tüm bunların yanı sıra davalının sahibi olduğu sermaye şirketine satılan ticari mallarının satılıp satılmadığını ve ne kadar bedelle satıldığı tespit olunamamış davalının beyanı esas alınmıştır denmekte olduğunu, adi ortaklık sözleşmesinin feshi ile adi ortaklığın tasfiyesine, adi ortaklığı temsile yetkili olmak üzere tasfiye memuru atanmasına, Tasfiye ile birlikte ortaklık payı ve kar payının ortaklığın kurulduğu günden davanın açıldığı güne kadar hesaplanarak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, adi ortaklığa ait malların aynen taksimine, aynen taksimin mümkün olmaması halinde malların satılarak pay oranında paylaştırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
Adi Ortaklığı" ünvanlı adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu, adi ortaklığa ait vergi mükellefiyet kaydının 02.01.2014 tarihinde oluşturulduğu, davalı adına tescilli olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların faturalar ile adi ortaklığa satışı yapılarak adi ortaklığın kullanımına bırakıldığı, davalının babası olan dava dışı ... adına tescilli ... ve ... plakalı araçların da yine adi ortaklık tarafından araç kiralama işinde kullanıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, adi ortaklık ilişkisinin hangi tarihte başladığı, davalı adına ve dava dışı tarafların babaları adına kayıtlı araçların mülkiyetinin adi ortaklığa ait olduğunun kabul edilip edilemeyeceği, davacının sermaye koyma borcunun bulunup bulunmadığı, davacının kar payı alacağının bulunup bulunmadığı ve adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin talep edilmesinin haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, HMK'nın 200. maddesi uyarınca davacının adi ortaklığın 2011 yılında başladığını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiği, tarafların...
nin adi ortaklık hükümlerine göre tasfiyesine, ... A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan kar payı alacağı talebinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen adi ortaklığın tasfiyesi-kar payı alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 25 yıldır adi ortaklık şeklinde müteahhitlik yaptıklarını, 22.09.2005 tarihinde ... Turizm Seyahat Gıda ve İçecek ...İmalat San.Tic.Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İ.İ.K.72 madde uyarınca; sermaye payı ile kar payının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığına dair menfi tespit talebi ile adi ortaklığın feshine karar verilmesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mezkur davada ; davacı tarafça öncelikle; davalı şirketle arasında bir adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde adi ortaklıkta tasfiye payını, isteyebilmesi için taraflar arasında bir adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu ispat etmesi ve ayrıca ispat edilen iş bu adi ortaklık ilişkisinin tasfiye edilmiş olması gerekmektedir. (Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın davacı ile davalı ... arasındaki hayvan ticaretine ilişkin olarak kurulan adi ortaklık ilişkisi nedeniyle kar payı nedeniyle düzenlendiği anlaşılan senetten kaynaklanmasına ve temelde adi ortaklık ilişkisinin tartışılması gerekmesine göre kararın temyiz incelemesi dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşen mahkememizin 2014/68 Esas ve 2015/135 karar sayılı ilamına esas alınan 10/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda davacının adi ortaklıktan ayrıldığı ve ortaklıktaki payını tahsil ettiği, ortaklıktan ayrılan ortağın çıkma payı hesaplanırken işletmenin tüm mal varlığı ve borçlarının hesaba katılacağı, bu hesaplamaya dağıtılmayan karlarında dahil olduğu, davacının tahsil etmiş olduğu tutar göz önüne alındığında sermaye koyarak verdiği tutarın oldukça üzerinde bir tutar olduğunun görüldüğü, yani davacının kar payı ve sermaye payının tahsil ettiği, buna yapılan yargılama neticesinde kar payı ile sermaye payı talep edemeyeceğine karar verilmiş olduğu, kararın kesinleştiği, iş bu davada davacının yeniden kar payı hesabının yapılmasına dair talebinin kesin hüküm sebebiyle mümkün olmadığı anlaşılmakla davacının alacak talebinin HMK'nun 114/1- i ve 115/1- 2 maddeleri gereğince kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine; davacının ortaklığın...
Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşen mahkememizin 2014/68 Esas ve 2015/135 karar sayılı ilamına esas alınan 10/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda davacının adi ortaklıktan ayrıldığı ve ortaklıktaki payını tahsil ettiği, ortaklıktan ayrılan ortağın çıkma payı hesaplanırken işletmenin tüm mal varlığı ve borçlarının hesaba katılacağı, bu hesaplamaya dağıtılmayan karlarında dahil olduğu, davacının tahsil etmiş olduğu tutar göz önüne alındığında sermaye koyarak verdiği tutarın oldukça üzerinde bir tutar olduğunun görüldüğü, yani davacının kar payı ve sermaye payının tahsil ettiği, buna yapılan yargılama neticesinde kar payı ile sermaye payı talep edemeyeceğine karar verilmiş olduğu, kararın kesinleştiği, iş bu davada davacının yeniden kar payı hesabının yapılmasına dair talebinin kesin hüküm sebebiyle mümkün olmadığı anlaşılmakla davacının alacak talebinin HMK'nun 114/1- i ve 115/1- 2 maddeleri gereğince kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine; davacının ortaklığın...
