"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mülkiyeti babasına ait olan ... mevkii Yüreğir Adana'da bulunan, ... dönüm arazide yetişen 250.000 kg portakal ürününü, 17/09/2010 tarihinde sebze meyve alım satımı ile uğraşan katılana aralarında yaptıkları “Narenciye alım/satım sözleşmesi” ile sattığı, satım bedeli olarak müştekiye 57.500 TL bedelli 3 adet çekin verildiği, çek bedellerinin ödendiği ancak portakal mahsulünü almaya giden katılanın sanığın bu arazideki portakalları kendi dışında başkalarına da satması nedeniyle teslim alamadığı ve sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanık ile katılan arasında bahse konu portakalların satımı ile ilgili sözleşme olduğu, sanığın...
Asliye Ticaret Mahkemesince; 2. el araç alım satımı yapan davalı galerici ile davacı tüketici arasındaki ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. Tüketici Mahkemesince ise; uyuşmazlığın 2. el oto alım satımından kaynaklandığından genel hükülere göre sonuçlandırılması gerektiğinden asliye hukuk mahkelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 24....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2018 NUMARASI : 2017/50 ESAS - 2018/319 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2018 tarihli, 2017/50 Esas, 2018/319 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin İstanbul İli, Kartal İlçesi, Atalar Mah. Üsküdar Cad. No:61 2. Kat, 5 nolu meskenin sahibi olduğu dönemde İBB tarafından kamulaştırmasız el atma işlemine karşılık Kartal 1. AHM de dava açıldığını Davacının sahip olduğu taşınmazın satışına karar verdiği ve alıcı olan Davalı ile Kartal 6. Noterliği'nin 22/04/2013 tarihli, 12775 yevmiye nolu sözleşmesiyle Kartal 1. AHM'nin 2011/16 E....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2019/28 ESAS 2020/628 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı dahili davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı Muazzez AKSOY'a ait Şanlıurfa/İpekyol Mahallesi, 5056 ada, 2 numaralı parselin satılması hususunda davalı Muazzez Aksoy'un vekili Av.Veysi Çelikcan ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeye istinaden müvekkilinin arsa değerini peşin olarak ödediğini anlaşmaya göre bu arsa üzerinde inşaat yapıldıktan sonra ve kadastro çalışmaları neticesinde müvekkili adına tescil edileceğine arsa sahibi Muazzez Aksoy'un muvafakat vereceğinin taahhüt altına alındığını, bu sözleşmeyi Muazzez Aksoy ve vekili...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kayıt dışı taşınmaz alım satımı yaptığından bahisle takdir komisyonu kararları ile belirlenen matrahlar üzerinden vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2009 yılı gelir vergisi, 2009/10-12 dönemi geçici vergi ile 2009/10 ve 12 dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir....
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların kısmen iptaline, takibin 109.630,91-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden alacak tahsil edilinceye kadar yıllık %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, faizden kaynaklı fazlaya ilişkin taleplerin reddine, ayrıca alacağın likit ve belirlenebilir olduğu anlaşılmakla, İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; (1)Davanın KABULÜ İLE; davalının.... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/158 ESAS - 2021/277 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Samsun İli Çarşamba İlçesi Kumtepe Mh 113 ada 8 sayılı parsele, davalı idarenin dere yatağı haline getirmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/8 KARAR NO : 2021/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ENEZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/87 E - 2020/110 K DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ihale yoluyla satılıp bedeli tahsil edilen Gaziömerbey Mah, Kışlaaltı mevkii, 48K2C pafta 202 adada bulunan 16 ve 17 parselin yeniden T3 kayıt ve tesciline karar verilmiş olması sebebiyle, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla, T3 sebepsiz zenginleştiği şimdilik 49.125,00 TL'lik tutarın ihale bedellerinin ödendiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, bu parseller üzerindeki inşaatların yapılması sebebiyle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, davacı ve davalı arasında alım satım sözleşmesi kurulmadığı, alım satım sözleşmesi bulunmayan hallerde komisyon ücreti talep edilemeyeceği, İcra dosyasının incelenmesinde takibin ilamsız takip olduğu alacaklının T1 borçlunun T3 ve alacak tutarının 27.000,00 TL olduğu görülmekle, davacı T1' ın davalı T3' dan her hangi bir alacak talep edemeyeceği İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve kesinleşen kararda T1 yönünden reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla davanın reddine" karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına taşınmaz alım-satımı nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak 2013/3,4,6,9,11 dönemleri için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından yapılan taşınmaz alım satımları ticari kazanç elde etmek için gerekli devamlılık unsurunu taşımadığından, söz konusu alım satımların ticari amaçlı alım satımlar olmadığı anlaşılmakla, davacı adına ticari kazanç elde ettiğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
