Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş(muaccel) olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir....
izni alınarak belirlenen limitin altında borçlu bulunsada bankalar nezdinde Türkiye genelinde hak ve alacak araştırması yapılmasında zorunluluk görülenler için düzenlenen haciz ve/veya ihtiyati haciz bildirilerinin mevduat kabul eden bankaların genel müdürlüklerine alacaklı tahsil dairelerince doğrudan tebliğ edilmesi, uygun görülmüştür" denilmek suretiyle haczin yapılış şekli belirlenmiştir....
Bu madde uyarınca ihtiyati haciz talep eden, İ.İ.K'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek ölçüde ispat etmek durumundadır. İ.İ.K'nın 257. maddesi hükmü uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak talebi yönünden ortada muaccel bir para alacağı bulunduğundan bahsedilemeyecektir. Somut olayda, ihtiyati haciz isteminde bulunan vekilince dayanılan, Ankara 14....
Somut olayda, davacılar vekili tarafından davalıya derdest icra dosyaları itibariyle avukatlık hizmeti verildiği ancak vekalet ücretinden kurtulmak için davalının haksız azil yaptığı gerekçesiyle belirsiz alacak davası ikame edilmiş, dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş, vaki itiraz üzerine yapılan mürafaa üzerine itirazın reddine karar verilmiştir. Davada haksız azil nedeniyle belirsiz alacak davası şeklinde vekalet ücreti talep edilmiş olmakla, vekalet ücreti istenen dosyalar derdest olmakla yapılacak yargılama neticesinde azlin haksız olup olmadığına ve dosyaların içeriğine göre davacıların talep edebileceği alacak miktarı belirlenebileceğinden, başka bir anlatımla alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddi gerekirken kabulü kararı yerinde olmamıştır....
Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık İDM'ce verilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik verilen ara karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin kararın istinafına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karışı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir ile ihtiyati haciz farklı geçici hukuki koruma müesseseleridir. İhtiyati tedbir, genelde dava konusunun el değiştirmesine engel olurken, ihtiyati haciz alacağı teminat altına almaktadır....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1279 KARAR NO : 2022/1004 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden banka vekili istinaf dilekçesinde özetle; itirazın yasal süre içerisinde yapılmadığını, müvekkili banka lehine verilen 2.200.000,00 TL'lik ipotek gözetilerek bu miktarın düşülmesi sonucu kalan alacak yönünden ihtiyati hacize karar verilmesinin hatalı olduğunu, ihtiyati haciz tarihi itibariyle işlemiş temerrüt faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte ipotekle karşılanmayan alacak miktarının çok yüksek olduğunu, mahkemece bu yönde değerlendirme yapılmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ek kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
MAHKEMECE: İlk derece mahkemesince yapılan yargılamanın sonucunda; ihtiyati haciz talebine konu alacak isteminin faturaya dayalı olup, faturanın bizatihi akdi ilişkiyi ortaya koyan kayıtsız şartsız borç ikrarını gösteren belgelerden bulunmadığını, alacağın varlığı ve tespitinin yargılamaya muhtaç görülmesi sebebiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu incelemesine getirilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dilekçe eklerinde müvekkil şirkete ait ticari resmi belge niteliğinde olan ticari muavin defter kaydını sunduklarını, yerel mahkemenin ihtiyati haczin reddine dair vermiş olduğu kararın müvekkil şirketin alacağını tahsilini ortadan kaldırdığını, bu nedenle yerel mahkemenin ihtiyati haczin reddine dair kararının kaldırılarak teminat karşılığı ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir....
