Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/363 değişik iş esas, 2014/378 karar sayılı ihtiyati haciz kararının, 26.11.2014 tarihinde takip dosyasına sunulduğu ve ihtiyati haczin 609.235,18 TL'lik borç için verildiği, bu durumda icra takibi ile ihtiyati haciz kararında belirtilen alacak miktarları ve borçluların aynı olduğu da nazara alındığında, ihtiyati haciz kararında icra takibine açık bir atıf yapılması gerekmeyip, takipten sonra alınan ihtiyati haciz kararının icra müdürlüğünce uygulanması gerekmektedir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, TTK 1362 maddesi gereğince alacaklının alacağının 1352 madde de sayılan deniz alacaklarından olduğu ve alacağın varlığı ve miktarı hususunda mahkemeye kanaat getirecek delil göstermekle yükümlü olduğu, ihtiyati haciz talep eden tarafça aleyhine ihtiyati haciz talep olunan gemi donatanının işveren olduğuna dair hiçbir delil sunulmadığı gibi List Of Sum Which Owner Must To Pay başlıklı belgeye işlenen kayıt da TTK 1103,1104,1105 maddeleri kapsamında donatanın sorumlu olduğu sonucunu doğuracak nitelikte bir kayıt olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir. Talep, işçilik alacaklarını teminen ... numaralı ... Gemisi üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz, bir para alacağının zamanında ödenmesini sağlamak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına geçici bir süre el konulmasıdır....
izni alınarak belirlenen limitin altında borçlu bulunsada bankalar nezdinde Türkiye genelinde hak ve alacak araştırması yapılmasında zorunluluk görülenler için düzenlenen haciz ve/veya ihtiyati haciz bildirilerinin mevduat kabul eden bankaların genel müdürlüklerine alacaklı tahsil dairelerince doğrudan tebliğ edilmesi, uygun görülmüştür" denilmek suretiyle haczin yapılış şekli belirlenmiştir....
karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi haksız ve hatalı olduğunu, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş(muaccel) olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan 20/09/2021 tarih, 2021/557 esas sayılı ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri 975.266,04 TL'nin %15 teminat mukabilinde davalı adına uyap'tan tespit edilebilecek araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, 27/09/2021 tarih, 2021/557 esas sayılı ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı ...'ün 975.266,04 TL değerindeki araç ve taşınmazları üzerine alacak miktarının %15 teminat yatırılmasını müteakip ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, itiraz üzerine 31/01/2022 tarih, 2021/557 esas sayılı ara karar ile davalı adına kayıtlı ... Mah. ...ada ...parselde kayıtlı arsa ile... ve ...plakalı araçlar üzerine konulan ihtiyati hacizlerin devamına, mahkemenin .... tarihli ara kararıyla davalı adına kayıtlı diğer taşınır ve taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür....
Somut olayda, davacılar vekili tarafından davalıya derdest icra dosyaları itibariyle avukatlık hizmeti verildiği ancak vekalet ücretinden kurtulmak için davalının haksız azil yaptığı gerekçesiyle belirsiz alacak davası ikame edilmiş, dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş, vaki itiraz üzerine yapılan mürafaa üzerine itirazın reddine karar verilmiştir. Davada haksız azil nedeniyle belirsiz alacak davası şeklinde vekalet ücreti talep edilmiş olmakla, vekalet ücreti istenen dosyalar derdest olmakla yapılacak yargılama neticesinde azlin haksız olup olmadığına ve dosyaların içeriğine göre davacıların talep edebileceği alacak miktarı belirlenebileceğinden, başka bir anlatımla alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddi gerekirken kabulü kararı yerinde olmamıştır....
Bu madde uyarınca ihtiyati haciz talep eden, İ.İ.K'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek ölçüde ispat etmek durumundadır. İ.İ.K'nın 257. maddesi hükmü uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak talebi yönünden ortada muaccel bir para alacağı bulunduğundan bahsedilemeyecektir. Somut olayda, ihtiyati haciz isteminde bulunan vekilince dayanılan, Ankara 14....
Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık İDM'ce verilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik verilen ara karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin kararın istinafına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karışı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir ile ihtiyati haciz farklı geçici hukuki koruma müesseseleridir. İhtiyati tedbir, genelde dava konusunun el değiştirmesine engel olurken, ihtiyati haciz alacağı teminat altına almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteminde bulunan vekili ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsilinin temini için faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
