Şti.’nin rehinli alacaklılar ile İİK 308/h kapsamında borçların yapılandıramadığı ve protokol imzalayamadığı, İİK 308/h-4 kapsamında yapılandırılmış rehinli borcun bulunmadığı, şirketin 39.649.608,20 TL. alacak tutarlı 5 adet rehinli alacaklısının olduğu, 12.02.2021 tarihinde yapılan rehinli alacaklılar toplantısında (iltihak süreci de dahil) kaydedilmiş olan toplam; 5 adet rehinli alacaklının 1 adedi ile 39.649.608,20.TL. alacak tutarının 1.801.466,74.TL lık kısmının yani %2,02’sinin Konkordato Projesine kabul oyu kullandığı, dolayısıyla İİK 308/h-4 hükmüne esas olacak (2/3) nisapların sağlanamadığının tespit edildiği , borçlu T5 San. ve Tic. Ltd....
Maddesinde belirtilen tüm şartların davacı ... lehine gerçekleştiği , davacı şirket yönünden konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceği ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasının gerektiği, Alacaklı ... tarafından alacak miktarının 9.427.368,58 TL olarak belirtildiği ancak konkordato alacaklılar listesinde alacak miktarının 5.734.552,13 TL olduğu 3.691.816,45 TL nin çekişmeli alacak olarak kabulünün gerektiği yine ... ... tarafından alacak miktarının 61.001,47 TL olarak belirtildiği ancak konkordato alacaklılar listesinde alacak miktarının 18.208,79 TL olduğu 42.792,68 TL nin de çekişmeli alacak olarak kabulünün gerektiği , söz konusu alacakların hesaba katılması halinde dahi İİK 302/3-a hükmünde belirtilen nisabın sağlanmış olduğu, çekişmeli alacak olarak kabul edilen bu alacaklara isabet eden payın İİK 308/b maddesi gereğince açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından Mahkememizce belirlenecek bir bankaya yatırılmasının gerektiği...
şekilde belirtildiği üzere iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
Davalı aleyhine yapılan takibin kesinleştiği, bu suretle davacının İİK. 156/1. maddesi uyarınca davalının iflasını istediği saptanmakla, davalının borcun esasına yönelik itirazları incelenmeksizin mahkememizce İİK. 158/1. maddesi uyarınca iflas ilanları yapılmış, müteakiben depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı açıkça TL cinsinden 14.04.2021 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilerek mahkememizin 22.04.2021 tarihli celsesinde davalı şirkete İİK. 158/2. maddesi gereğince depo emrinin tebliğine karar verilmiş, depo emrinin tebliğine rağmen davalı depo kararının gereğinin süresi içerisinde yerine getirmemiş ise de; davalı vekili son celse tarihi olan 03.06.2021 tarihi itibari ile davaya konu ... Dairesi'nin ......
Gazetesi ve 12/03/2001 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, masadan geç alacak talebinde bulunan bir kısım alacaklıların alacak talepleri ile ilgili müflis şirket yetkililerinin beyanlarının alındığını, ilgili kararların verildiğini, düzenlenen ek sıra cetvellerinin alacaklılara tebliğ edildiğini, İİK 166/2 maddesi gereğince usulünce ilanların yapıldığını, iflas kararının 14/05/2001 tarihinde kesinleştiğini, masaya alacak kaydı yaptıran alacaklıların kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem kalmadığını belirterek müflis ... A.Ş.'ye ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir....
İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir. İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir....
Borçlu Şirketin konkordato nisabına dahil alacaklı sayısının 34, alacak miktarının 7.469.286.57 TL olduğu, İİK m.302 doğrultusunda konkordatonun kabulu için en az 18 alacaklının toplam 3.734.644.- TL alacak tutarı için kabul oyu vermesi ya da 2. seçenek olarak en az 9 Alacaklının 4.979.524.38 TL tutarındaki alacak için kabul oyu vermesi gerektiği, alacaklılar toplantısında ve iltihak sürecinde kabul oyu kullanan 14 alacaklı, 1.877.174,47 TL alacak miktarlı kabul oyu kullanıldığı, dolayısıyla alacaklı sayısı ve alacak tutarı yönünden İİK m.302 hükmüne göre yeter şart sağlanamadığı, bilahare davacı ... yönünden de İİK'nun 305.maddesinde düzenlenen çoğunluk kabul oyunun sağlanamadığı anlaşılmıştır. İİK'nun 308.maddesi "Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288.madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir....
İİK nun 259. maddesi uyarınca teminat alınacak haller İİK 265. maddesinde ise ihtiyati hacze itiraz prosedürü düzenlenmiştir.Davalıya ihtiyati haciz kararını içeren tensip zaptı 02.0.6.2021 tarihinde tebliğ olunmuş olup ihtiyati hacze itiraz 14.06.2021 tarihli cevap dilekçesi ile yapılmıştır.Dolayısıyla İİK nun 265. maddesi uyarınca süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz edilmemiştir. Davalı taraf eldeki dava dosyasında İİK nun 259. maddesi gereğince teminat alınması zorunlu olduğu halde ilk derece mahkemesince teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesine de açıkca itiraz etmemiştir.İlk derece mahkemesince İİK nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz değerlendirilmesi yapılması gerekirken HMK nun ihtiyati tedbire itiraz prosedürü işletilerek HMK nun 394/4 maddesi gereğince itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup İİK nun 265 maddesi uyarınca süresinde yapılmayan itirazın reddine karar verilmelidir....
Taksit %10; 08/12/2026 tarihinde 12. taksit %10 olarak ÖDENMESİNE, 2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 08/09/2023 günü saat 14:23 itibariyle son verilmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak mali müşavir Halil İbrahim Alpaslan'ın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine karar verilmiş olup; görevinin devamına, 4-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 08/09/2023 günü saat 14:23 itibari ile KALDIRILMASINA 5-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 6-İİK 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine...
Bankası'nın rehin alacağını karşılamayan ... plaka sayılı aracının ve müflisin 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK 245 maddesi gereğince masa mal varlığı dışına yönelik olarak yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında anılan mal varlığının masa varlığının dışına çıkartılmasına, iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılması için mahkemeye başvurulmasına karar verildiği, diğer yandan masa mal varlığına dahil aracın yakalanması üzerine açık arttırma sureti ile satışının yapılarak satış bedelinden öncelikle rehin alacağı ve 3. sıra alacaklarına dağıtımın yapıldığı ve alacak kayıt talebinde bulunan ancak alacaklarını tahsil edemeyen 10 alacaklı için İİK 251 maddesi gereğince aciz vesikası düzenlenerek adreslerine tebliğe gönderildiği, masada tasfiyesi gereken başkaca bir husus kalmadığı, yukarıda yazılı olan bilirkişi raporunda da ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşıldığından İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına...
