İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/231 ESAS - 2020/39 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/234 ESAS - 2020/42 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, varlık satış sözleşmesine istinaden düzenlenen protokolün 3. maddesi bulunduğunu, alıcının ise işyerinde güvenlik çalıştırılması hususunda gerekli belgeleri bulunmadığından 03/09/2019 tarihli ek protokol düzenlendiğini, ek protokole göre alıcı eksiklikleri giderene kadar güvenlik çalıştırmasından kaynaklanan yükümlülüklerin davalıya ait olacağını, eksiklik giderildikten sonra davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmayacağını, dava tarihi de dikkate alındığında sorumluluklarının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, özelleştirme kararı alındığını, Kamu İhale Kanunu'na tabi olduklarını, alt işverenin sorumlu olduğunu, usülüne uygun bir toplu iş sözleşmesi imzalanmadığından toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sadece ihale makamı...

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ... bölümü, tahkim, yetki, derdestlik, görev, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre, kesin hüküm, dava ve taraf ehliyeti yokluğu, dava dilekçesinde kanuni noksanlıklar bulunduğuna yönelik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, davacı ile aralarında ne bir ... sözleşmesi ne toplu ... sözleşmesi ne de hukuki bir bağlantı bulunduğunu, toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan firmaların sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı işçi... davalı şirkette iş akdiyle çalışdığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle 2015/999 E ,2015/128 K sayılı ile hükme bağlandığını, müvekkil teşekkulden tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı......

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, endeks okuma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Kanunundan kaynaklanan ticari mahiyette dava olduğundan bahisle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, davacı tarafın tacir sıfatına sahip olmayan gerçek kişi olduğu, davanın mutlak ticari davalardan sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı ...arasında "... ili, ... ilçesi, beldeleri ve köylerinde ... ......

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin 30.06.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin, davanın bulaşıcı hastalık ve risk primi, öğrenim yardımı ve bayram yardımı talepleri yönünden arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, şeklindeki kararının, usul ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki; yerel mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilen "bulaşıcı hastalık ve risk primi, öğrenim yardımı ve bayram yardımı" alacaklarının, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan talepler olduğunu, dava açılmadan önce, taraflarınca, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tüm hak ve alacakların talep edildiğini ve bu anlamda, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağında da, alacak kalemlerinin, "toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tüm hak ve alacaklar (fark ücret, yol, yemek, ikramiye, giyim yardımı, elektrik yardımı, yakacak yardımı, vardiya tazminatı, işgüçlüğü tazminatı vs sözleşmede yazan diğer tüm hak ve alacaklar ve farkları)" şeklinde formüle edildiğini...

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; bazı enerji nakil hatlarının bakım ve onarım işi ihalesinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre değil, 3 üncü maddesinin (g) bendi kapsamında imzalanan ihale sözleşmesiyle ... Elektrik İnş. Müh. Taah. ve Tic. ve San. Ltd. Şti. (... Şirketi) unvanlı yükleniciye verildiğini, dava konusu 01.04.2018-31.03.2020 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi görüşmelerinin davacının üyesi olduğu ... Sendikası ile davacının o dönem işvereni olan ... Şirketi arasında yapıldığını, anlaşma sağlanamaması nedeniyle Yüksek Hakem Kurulunun ....11.2018 tarihli kararıyla sonuçlandırıldığını, toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan bu firmanın sorumlu olduğunu, müvekkili Teşekkülün ihale makamı olduğunu, müteselsil sorumluluk yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. III....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesince davalı taraf için arıza bakım onarım hizmeti verildiğini, sözleşmenin eki olan özel şartnamenin, kapasite arttırımına ilişkin 4.1.7 maddesi gereğince davacı şirketin fazladan iş yaptığını, anılan maddeye göre kapasite artırımının öncelikle davalı idare tarafından yapılması, aylık en fazla onbeş direk veya muadili küçük çaplı şebeke ilavelerinin davacı firmaya yaptırılması gerektiğini, buna rağmen davalı şirketin yüksek oranlı kapasite artırım işlerini de davacı şirkete yaptırdığını, davacı şirketin kendisine verilen talimatlar çerçevesinde iş emirleri, sözleşme ve özel şartname kapsamında edimini tam olarak yerine getirdiğini, fazladan yaptırılan işler için davacıya herhangi...

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davalı tarafından 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 6552 sayılı Yasa ile eklenen 8/3 fıkrasında bu kanun kapsamındaki kamu kurumlarının alt işverenlerle imzalanan toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklardan dolayı fiyat farkı ödenebilmesi ve asıl işveren olarak sorumlu tutulması için toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülüp sonuçlandırılması şartı getirildiği ve Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmelik'in Geçici 1. maddesinde yukarıda açıklanan 6735 sayılı Kanunun 8/3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten önce imzalanmış ve bu tarih itibarıyla yürürlükte olan ihale sözlemeleri yönünden de fiyat farkının ödenebilmesi için toplu iş sözlemesinin bu yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılması gerektiği savunulmuş ise de;...

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davalı tarafından 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 6552 sayılı Yasa ile eklenen 8/3 fıkrasında bu kanun kapsamındaki kamu kurumlarının alt işverenlerle imzalanan toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklardan dolayı fiyat farkı ödenebilmesi ve asıl işveren olarak sorumlu tutulması için toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülüp sonuçlandırılması şartı getirildiği ve Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmelik'in Geçici 1. maddesinde yukarıda açıklanan 6735 sayılı Kanunun 8/3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten önce imzalanmış ve bu tarih itibarıyla yürürlükte olan ihale sözlemeleri yönünden de fiyat farkının ödenebilmesi için toplu iş sözlemesinin bu yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılması gerektiği savunulmuş ise de;...