"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve 3. iş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davalı tarafından vekaletnameye dayanılarak satılan evin bedeli ve tapu masrafı olan 63.500 TL nin tahsili istemine ilişkindir. Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren arasında olması nedeniyle uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 3. iş Mahkemesi de,taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmayıp alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davalı taraf husumet itirazında bulunarak kararı istinaf etmiştir. 4857 sayılı İş Kanununun 2. maddesinin 6. fıkrasında alt işverenlik düzenlenmiştir. Buna göre, bir işverenden, iş yerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanun'dan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur....
Davalı EGO vekili istinaf dilekçesinde özetle, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazları olduğunu, muvazaa bulunmadığını, davacının müvekkili işçisi olmadığını, işverenlerle müvekkili arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğunun karara bağlandığını, alacaklardan dava dışı T6 ve BELKA'nın sorumlu olduğunu, davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin ilave tediye ödemekle yükümlü olmadığını, ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf sebepleri ve kamu düzeni kapsamında yapılan incelemede, Davacının hizmet süresi, otobüs şoförü olarak çalıştığı ihtilafsızdır. Dava dışı işveren ile davalı arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bundan kaynaklı alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığı ihtilaflıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/741 2023/68 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/743 2023/70 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/740 2023/67 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/744 2023/71 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/745 2023/72 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/747 2023/74 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/746 2023/73 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
