İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılar ile idareleri arasındaki ilişkinin iç ilişki olduğunu ve işçilik alacaklarından tamamı ile sorumlu olanın davalı şirket olduğunu, bu nedenle idarelerinin iç ilişkide sorumluluğu dahilinde olmayan bir borcu ödediğini, bu nedenle iş bu rücu davası açıldığını, şirket ile idareleri arasındaki iç ilişkinin akdedilen sözleşme ve eklerine göre çözümleneceğini, taşeron şirket ile idareleri arasındaki ilişkide, şirketin yüklenici sıfatıyla bütün işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, idarelerinin bu süreçte sadece kontrol ve denetim görevinin bulunduğunu, bunun ötesinde ise işçilik alacaklarından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak, davanın tamamen kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir....

Davalı T3 cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkette T5 tarafından açılan ihale sonucunda 03/03/2010- 31/01/2015 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesini ihale bitimi sebebiyle 31/01/2015 tarihinde sona erdiğini, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığını, kıdem tazminatından ve işçilik alacaklarından kamu idaresinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Efe Sosyal Hizmetler Ltd. Şti'ye bağlı T5 Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada emekli olduğu ve 03/03/2010 tarihinde Seven İnşaata çalışmaya devam ettiği, müvekkili idarenin Seven İnşaat ile imzaladığı ihale sözleşmesinin 31/01/2015 tarihine sona erdiği, müvekkili idarenin ihaleyi anahtar teslimi usulüyle verdiğini ve davacının işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğündeki kayıtlı dosyada alacaklarının semeresiz kaldığını, T3 Şirketinin müvekkilinin dışında işçilik alacaklarına dair sonuçlanan dosyalara ilişkin de ilamlı icra takibi yaptığını, asıl alacak ve fer'ileri "yüksek miktarda" olmasından kaynaklı olarak şirketin muvazaalı işlemler yaptığını, 2013 yılı itibariyle faaliyetlerini durdurduklarını, borçlu şirketin alacaklarını semeresiz bırakmak amacıyla şirket adına bulunan taşınmazları üçüncü kişilere devrettiğini, işçilik alacaklarından kaynaklı davalar ile işçilik alacaklarına ilişkin menfi tespit davası ve diğer dosyalara ilişkin davaların lehlerine sonuçlanması dolayısıyla davalı T3 Sti. temsilcisinin muvazaalı işlemler yaparak şirketin faaliyetlerini durdurduğunu, sonrasında T4 isminde yeni bir şirket kurduğunu, şirketler arasında organik bağın ve fiili birlikteliğin bulunduğunu, şirketlerin aile şirketi olduğunu, şirketlerin adreslerinin aynı olduğunu, iş yerinde çalışan işçilerin de aynı olup değişmediğini ve faaliyet konusunun...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/741 2023/68 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/743 2023/70 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/740 2023/67 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/744 2023/71 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/745 2023/72 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/747 2023/74 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/746 2023/73 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ait işyerinde alt işveren üzerinden çalıştığını, davacının üye olduğu sendika ile alt işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların uygulanmadığını ve sosyal yardım mahiyetindeki alacaklarının ödenmediğini, davalı idarenin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....