Zira alacağın miktarının açıkça belirli olduğu, taraflarca kolayca belirlenebilir olduğu durumda kısmi dava, belirsiz alacak ve tespit davası açılmasında hukuki yarar yoktur. Davamızın konusuna göre, kusur oranının ve buna bağlı olarak karşı tarafın sorumlu olduğu alacak miktarının önceden bilinmesi mümkün olmadığından davacının kısmi dava veya belirsiz alacak ve tespit davası açması mümkündür. Bu tür davalada uzman-teknik bilirkişi görüşüne ihtiyaç duyulmaktadır. Davacının karşı tarafın kusur durumunu ve dolayısıyla buna bağlı olan alacak miktarını bilmesi kendisinden beklenemez. Bundan dolayı ön davada ortaya konulan talep şeklinin kabulü zorunludur. Belirsiz alacak ve tespit davasının, kısmi eda hükmünün kesin hüküm teşkil ettiğinden şüphe yoktur....
Zira hukukumuzda kambiyo senedinden kaynaklı alacak illetten mücerrettir yani başka bir deyişle sebepten soyuttur. Nitekim uyuşmazlığımız kambiyo senedinden kaynaklanmakta olup, artık burada ispat yükü borçlu olmadığını iddia eden davacı üzerindedir. Davacının uyuşmazlık konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası üzerine imza incelemesi yapılabilmesi adına1 nolu celse 3 nolu ara karar gereğince davacı şirket yetkilisine ihtaratlı tebligat çıkarıldığı ve uyap sorgulamasında yapılan incelemede tebliğ evrakının tebliğ edilmiş olduğu fakat davacı şirket yetkilisinin duruşmada hazır olmadığı anlaşılmıştır....
alacaklı olduğu hususunun sabit olduğunu, davalı iflas idaresince hukuka aykırı olarak alacağın reddedilmiş olması sebebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu, açıklanan ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı iflas idaresine ... sıra no ile yapmış oldukları alacak kayıt talebinin kabulüne ve alacağın tespitine, hisse senedinden kaynaklanan alacağın masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; doktora yüklenme (eğitim bursundan kaynaklanan) senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava kambiyo senedinden kaynaklanan alacak nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemecede bu şekilde nitelendirildiğinden kararın temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :4.3.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasında kiracı ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ... senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelendirmesi de bu yönde olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
