HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/462 KARAR NO : 2023/599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/94 ESAS, 2022/304 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/94 esas, 2022/304 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris T12 ilk eşi Zeliha Demiröz'ün 1997 yılında vefat ettiğini, davacıların annelerinin Zeliha Demiröz olduğunu, muris eşinin vefatından sonra T10 ile evlendiğini, bu evlilikten 1998 doğumlu Zeliha isimli bir çocuklar olduğunu, muris T12 kendi adına kayıtlı olan Çorum İli Alaca İlçesi, Günhan Mahallesi, 578 ada...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1- Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2022 tarih 2022/639 Esas, 2022/622 Karar sayılı kararına karşı vasi adayı tarafından yapılan istinaf başvurusunun KABULÜ ile hükmün HMK’nın 353(1)a-4 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ve kararımızın taraflara tebliği için kararı veren Alaca Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Davanın mahiyeti gereği harç ve masraf alınmasına yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK’nın 362/1- ç maddesi uyarınca KESİN olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2311 KARAR NO : 2021/2297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/363E.- 2021/108K....
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 kararı ile sanık hakkında,halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun, esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1909 KARAR NO : 2020/2450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2016/102E.- 2019/288K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3194 KARAR NO : 2022/3194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2021/457E.- 2022/252K. DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar Çorum ili Alaca ilçesi Kalecikkaya Köyü 396 parselde bulunan tarla vasıflı taşınmaza Elbirliği Mülkiyet ile maliklerdir. Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi suretiyle iş bu davayı açma zorunluluğumuz doğmuş olup taraflar arasındaki ortaklığın öncelikle aynen paylaşma suretiyle bunun mümkün olmaması halinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ederiz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/741 KARAR NO : 2022/833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/364E.- 2021/341K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alaca, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 728.37 YTL. kalan harcın davalı ... İnş. San. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 728.37 YTL kalan harcın davalı ... A.Ş'ne yükletilmesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından sanık ... yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2008/147 Esas, 2010/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Alaca Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 396/420 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
