ASIL DAVA İLE TALEP EDİLEN PRİM ALACAĞI VE FAZLA MESAİ ALACAĞI 1- FAZLA MESAİ ALACAĞI İşin düzenlenmesi başlığı altında genel olarak çalışma süreleri 4857 Sayılı Kanun'un 63- 76 maddeleri arasında düzenlenmiştir. İşçinin fazla çalışma sürelerinin hesaplanmasında 4857 Sayılı Kanun'un 41,42,43. Maddelerinde yer alan düzenlemeler göz önünde bulundurulmalıdır. 4857 Sayılı Kanun'un 41. maddesinde: "Ülkenin genel yararları yahut işin niteliği veya üretimin artırılması gibi nedenlerle fazla çalışma yapılabilir. Fazla çalışma, Kanunda yazılı koşullar çerçevesinde, haftalık kırkbeş saati aşan çalışmalardır. 63 üncü madde hükmüne göre denkleştirme esasının uygulandığı hallerde, işçinin haftalık ortalama çalışma süresi, normal haftalık iş süresini aşmamak koşulu ile, bazı haftalarda toplam kırkbeş saati aşsa dahi bu çalışmalar fazla çalışma sayılmaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Tıbbi Teknik Ltd. ŞTi ile ... Turz. Taş. Oto Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili sendika ile Sağlık Bakanlığına bağlı Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi işyerinde hizmet alım ihalesi ile faaliyet gösteren ... Parlayan Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. arasında Yüksek Hakem Kurulunun 02.11.2011 tarihli kararı ile 01.05.2011 tarihinden geçerli 20 ay süreli toplu iş sözleşmesinin karara bağlandığını, ikinci toplu iş sözleşmesinin ise ... Tıbbi Teknik Sağlık Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti....
HAKSIZ İŞGAL NEDENİYLE ELATMANIN ÖNLENMESİTAHLİYE VE KİRA ALACAĞI 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “tahliye ve kira alacağı” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.10.2007 gün ve 256-638 sayılı kararın incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.04.2008 gün ve 4137-4958 sayılı ilamı ile, “...Dava, haksız işgal nedeniyle elatmanın önlenmesi ve aylık 500.00 YTL’den olmak üzere 16 ay için toplam 8.000.00 YTL kira alacağının tahsili istemleri ile açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, davalı derneğin haksız işgal nedeniyle tahliyesine, 8.000.00 YTL kira parası alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....
İŞÇİNİN İŞE İADESİİŞVERENCE YAPILAN FESHİN GEÇERSİZLİĞİSÜRESİ İÇİNDE İŞE BAŞLATILMAMA HALİNDE 4 AYLA SINIRLI ÜCRET ALACAĞI 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 18 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 19 ] 1475 S. İŞ KANUNU ( 14. maddesi yürülükte ) [ Madde 13 ] 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 31 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız ve geçerli bir neden o madan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine, işe iadesine, iş güvencesi tazminatı ve boşta geçen süre için ücret alacağına karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, istekleri kabul etmiştir....
Dayanak Özalp İcra Müdürlüğü'nün 2016/189 Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesine göre, 28/04/2016 tarihinde davacı tarafından, davalı kooperatif aleyhine "4.271,05TL SÜT BEDELİ (Tarih:31.05.2015), 3.000,00TL SÜT ALACAĞI (Tarih:14.04.2016)" açıklamalı 4.271,05TL süt bedeli alacağı, 350,69TL işlemiş faiz, 3.000,00TL süt alacağı alacağı ve 10,36TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.632.10TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/112 ESAS - 2021/681 KARAR DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen yetkisizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulmakla, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMALARI VE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00- TL katılma alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2019/40 ESAS - 2020/454 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 20.06.2015 – 14.12.2018 tarihleri arasında operasyon yöneticisi olarak fazla mesaili şekilde çalıştığını, iş akdine performans düşüklüğü nedeni ile son verildiğini, çalışması süresince yasal sürelerin üzerinde çalıştığını ve ücret karşılığının ödenmediğini beyanla fazlaya dair haklarının saklı tutularak 1.000,00 TL fazla mesai ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26.11.2020 NUMARASI : 2020/159 ESAS - 2020/875 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 11.11.2014 Tarihinde çalışmaya başladığını, 31.08.2019 Tarihinde işten çıkarıldığını, yaklaşık 10 aylık maaşını alamadığını, siparişin yoğun olduğu dönemlerde fazla mesai yapıldığını, ancak karşılığının ödenmediğini, son üç yıldır izinlerinin kullandırılmadığını beyanla 1.000,00 TL kıdem tazminatı, 200,00 TL ihbar tazminatı, 1.000,00 TL ücret, 100,00 TL genel tatil, 100,00 TL yıllık izin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2018/18 ESAS, 2021/496 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğün töreninde , müvekkiline aile ve yakın çevreleri tarafından ziynet eşyası takıldığını, düğün günü itibari ile muhafaza gerekçesi ile davalının annesinde baskısı sonucu, ziynetlerin kendisinden alındığını, rızası olmadan bozdurulduğu ve sonucunda elde edilen para ile, davalının borçlarını ödediğini ve böylece el koyulduğu gerekçeleri ile ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/220 ESAS - DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, İzmir 13.Aile Mahkemesi'nin davacının fırın işletmesi üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine yönelik 04.04.2022 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA, SAVUNMA VE YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava değerini 10.000,00TL olarak bildirdiği 01.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı adına olduğunu iddia ettiği 34 XX 605 plakalı araç ve fırın işletmesi üzerine ihtiyati tedbir konulması ve mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talebinde bulunmuştur....
