İtirazın iptali davasında, işçilik alacaklarıyla ilgili olarak tahsil hükmü kurulması mümkün olmaz. Yargılama sonunda icra takibine itirazın kısmen ya da tamamen iptali ile takibin devamına ya da davanın reddine dair karar verilmelidir. İtirazın iptali davasında dava konusunun ıslah yoluyla arttırılması mümkün olup, arttırılan kısım yönünden tahsil davası olarak hüküm kurulmalıdır. Davaya konu miktarın ıslah yoluyla arttırılması itirazın iptali davasının niteliğini değiştirmez ve tamamını tahsil davasına dönüştürmez. İtirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının Yasada gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilir. İcra inkâr tazminatına karar verilebilmesi için alacağın belirli ya da belirlenebilir olması gerekir....
İtirazın iptali davasında, işçilik alacaklarıyla ilgili olarak tahsil hükmü kurulması mümkün olmaz. Yargılama sonunda icra takibine itirazın kısmen ya da tamamen iptali ile takibin devamına ya da davanın reddine dair karar verilmelidir. İtirazın iptali davasında dava konusunun ıslah yoluyla arttırılması mümkün olup, arttırılan kısım yönünden tahsil davası olarak hüküm kurulmalıdır. Davaya konu miktarın ıslah yoluyla arttırılması itirazın iptali davasının niteliğini değiştirmez ve tamamını tahsil davasına dönüştürmez. İtirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının Yasada gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilir. İcra inkâr tazminatına karar verilebilmesi için alacağın belirli ya da belirlenebilir olması gerekir....
Esas sayılı takip dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğuna ilişkindir Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının tarafları ile iş bu davanın tarafları aynı olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya itirazın iptali talebine ilişkindir. İş bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası arasında kanunun aradığı anlamda bağlantı mevcut olduğundan, her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
Sayılı dosyası üzerinden tahliye talepli kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, icra takibinin Mart 2020 ayını ilişkin tahliye talebi ihtarını da içerdiğini, 26 Mart 2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair 7226 sayılı Kanun’un Geçici Madde 2 uyarınca 1/3/2020 tarihinden 30/6/2020 tarihine kadar işleyecek iş yeri kira bedelinin ödenememesi kira sözleşmesinin feshi ve tahliye sebebi oluşturmayacağını, bu nedenle Mart ayına ilişkin talebin geçersiz olduğunu, müvekkilinin Ocak, Şubat, Mart 2020 ödemine ilişkin kira borcunun tamamını davalıya ödediğini, müvekkilinin borcu olmadığından icra dosyasında takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini belirterek, İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2020/12877 E. Sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2011/10471 sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafça yöneltilmiş olan itirazın İİK.nun 67/1. maddesi uyarınca kısmen iptali ile 8.590,00 TL asıl alacağın, icra takip tarihinden itibaren işleyecek ve talep gibi icra takip tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı Kanunun 2/1. maddesi uyarınca hesaplanacak yasal temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;Fatura alacağına ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, davalının BA formu ile bağlı bulunduğu ... bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır. Faturayı ... mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının GKS'den kaynaklı alacağı olup olmadığı, başlatılan takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/363 ESAS 2022/113 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/7534 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, alacağına karşılık mahkemeye devam etmek istediğini, gerekirse maliki bulunduğu dairenin üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, alacağının tarafına ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece; Davanın reddine, yönelik karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2013/9864 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, icra takip dosyasında belirttikleri, 8.567,80 TL faiziyle beraber 9.852,97 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, aylık %5 gecikme tazminatına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile... İcra Müdürlüğünün 2013/9864 sayılı dosyasında davalının 8.567,80 TL asıl alacağa, 428,35 TL gecikme tazminatına itirazın iptali, takibin anılan tutar yönünden devamına, İcra takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına, asıl alacağın %20'si olan 1.713,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/1846 ESAS 2021/969 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Ortak Gider Alacağına İlişkin İcra Takibine İtirazın İptali İstemli) KARAR : Antalya 4....
