Ltd.Şti. vekili, davacının akreditif açmadığını, satılan malın bedelini de ödemediğini , sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında yapılan protokolle ödeme şartı olarak akreditiften dönüldüğü, davalı ...Ltd.Şti'nin sözleşmeye konu malı süresinde teslim ettiğini ispatlayamadığı , davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davalı ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı aracın kıymetinin, Almanya Gümrük İdaresinden temin edilen faturada yer alan kıymetinden daha düşük olduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen vergi, ücret ve fonlar ile bunlar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine göre hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/377 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Müdürlüğü ......

A.Ş.bünyesinde akreditif açıldığını, sigorta işlemleri için yükleme emrinin yükleme gününde bankaya ve alıcıya bildirilmesinin zorunlu tutulduğunu, bu zorunlu kurala rağmen satıcının davaya konu ürünün yola çıktığına dair bankaya ve davacıya bir bildirimde bulunmadığını, mal yoldayken gönderildiği haberini alan müvekkilinin sigortalama talebinin sigorta firmasınca reddedildiğini, Antalya 1....

Yatırımların yönlendirilmesi amacıyla kurulmuş bir fon olan ve özel tüketim vergisi alınan bazı malların vergi tutar ve oranları ile kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şekillerine göre belirlenen ithalatlarda yapılan kaynak kullanımını destekleme fonu payı kesintilerinin gümrük vergisi ile birlikte tek elden, hızlı ve sorunsuz bir şekilde tahsilatının sağlanması amaçlanarak bu konuda yetkili olan Bakanlar Kurulu tarafından 4458 sayılı Kanun'daki kurallara göre takip ve tahsilata yönelik esaslarının belirlendiği anlaşılmıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı şirket adına 2011 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 87 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın ödeme şeklinin peşin olmadığının tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ve ödenen kaynak kullanımını destekleme fonu paylarının faizleriyle birlikte iadesi istemiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca yapılan başvurunun reddine dair işleme vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....

Devamlı mahiyetteki işyeri sigortalıları ile yapılan ihale konusu işlerde çalışan sigortalılara ilişkin kimlik bilgileri ile çalışan kişi gün ve sayısının bilinmemesi halinde; ihale konusu işin yapıldığı dönemde devamlı mahiyetteki işyerine ait defter, kayıt ve belgeler ile bulunacak KDV hariç toplam hasılat tutarı ile ihale konusu işe ait malzeme fiyat farkı/akreditif bedeli dahil toplam KDV hariç istihkak tutarı oranı, Kuruma bildirilen sigorta primine esas kazanca (SPEK) uygulanarak SPEK'in ihale konusu işe ait olan ve teşvikten yararlanamayacak kısmı bulunur ve bu kısım hariç tutularak, işverenin yararlanma hakkı olan sigorta primine esas kazanç hesaplanır....

- K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, karşı tarafın sattığı malların ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan akreditif hesaplarından davalıya ödeme yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Ihtiyati tedbire itiraz eden vekili, ihtiyati tedbire konu 6 adet akreditiften 4 tanesinin yargılama konusu satımlarla ilgisinin olmadığını, ihtiyati tedbir talep eden davacının içine düştüğü finansal krizden kurtulmak amacıyla tedbir talebinde bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 4 adet akreditifin taraflar arasındaki ihtilafsız satışlara ilişkin olduğu, 4 adet akreditif bakımından ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, dava konusu ayıplı mallara ilişkin 2 akreditif hakkındaki tedbirin devamına karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir....

AŞ.’deki akreditif bedelinin %57’sini müvekkiline temlik ettiğini, bu parayla ilgili ... İcra Müdürlüğünün 2004/11612 sayılı takip dosyasından 21.02.2005 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde müvekkiline temlik edilen alacakla ilgili pay ayrılmadığını, temlikin 11.10.2004 tarihinde bankaya bildirildiğini, sıra cetveline konu paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen 2005/243 sayılı dosyada ... Tekstil Ltd.Şti.vekili, sıra cetvelinin 1. ve 2.sırasındaki hacizlerin ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlük nedeniyle geçersiz olduğunu, 3.sıradaki ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Birleştirilen 2005/253 sayılı dosyada ... vekili, sıra cetvelinde 1.sırada yer alan alacaklının haczinin müvekkilinin haczinden sonra olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir....

Şubesi'deki vadeli müşterek hesabında bulunan 50.000 Euroyu teminat olarak gösterdiğini, bankanın beyanına göre hesaptaki bloke karşılığı olan akreditif vadesinin 29/06/2006 tarihinde dolduğunu ve vade tarihinden 1 ay sonra 25/07/2006 tarihinde müvekkilinin bankaya verdiği yazılı talimat ile hesaptaki 51.046 Euronun ... . ... Şubesi'ndeki hesabına aktarılmasını istediğini, müvekkilinin davalı Banka'nın aynı şubesinde ayrıca vadeli USD hesabının da bulunduğunu, müvekkilinin vadeli müşterek hesabında bulunan 50.000 Euronun teminat gösterildiği kredi ilişkisinde, borcun ödenmemesi nedeniyle, davalı Banka'nın kredi alacağını müvekkilinin aynı şubedeki USD hesabındaki paradan tahsil ettiğini ileri sürerek USD hesabında bulunan 68.150,34 USD üzerindeki blokenin kaldırılmasını, 68.150,34 USD bedelin ve faizinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır....