Davalı vekili, eksik ifaden söz edilemeyeceğini, ödemenin mal karşılığı akreditif yöntemiyle yapıldığını, malların ayıplı olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının süresi içinde muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğinin ispat edilemediği, uyuşmazlığa uygulanması taraflarca kararlaştırılan İsviçre Borçlar Kanunu’na göre bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davacının 2.000 MT eksik ifada bulunduğunun tespit edildiğini belirtilerek, davanın kısmen kabulüyle eksik ifadan dolayı 140.000.-USD’nin faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.09.2013 tarih ve 2012/379-2013/589 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından yapılacak ihracata istinaden dava dışı alıcı şirket tarafından davalı banka nezdinde akreditif açıldığını, davalı bankaca amir bankanın teslime ilişkin bazı belgelerin eksik olması nedeniyle müvekkiline ilişkin evraklara rezerv koyduğunun bildirildiğini, rezerve ilişkin müvekkiline bilgi verilmediğini, davalı bankanın eksikleri bildirmemiş olmasından dolayı müvekkilinin ihracat bedelini alamadığını ileri sürerek, 25.394,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2022/566 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı borçlu şirketler ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2022/566 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı borçlu şirketler ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş. ve Tic. Ltd....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; gecikmenin müvekkilinden değil davacıdan kaynaklandığını, kesilen gecikme cezasının yerinde olduğunu, akreditif sözleşmesinde öngörülen belgeler tamamlandığında ödemenin isteğe bağlı olmadan yapılacağını, bu nedenle müvekkil kurumun ödemelerde geciktiği yönündeki iddianın doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2023 tarih ve 2021/269 Esas 2023/1082 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin Özbekistan sınırları içinde bulunan Semerkant şehrinde inşaat ve ticaret işiyle uğraştığını, davalının Türkiye'de faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında Özbekistan'a çelik kapı ticareti ve imalatı konusunda 16.08.2018 tarihinde ... numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin 50.054 USD olduğunu, sözleşme bedelinin 9615'lik kısmının peşin, kalan *685'lik kısmının akreditif olarak kararlaştırıldığını, davacı firmanın sözleşme gereği 9015 peşin ödemesi olan 7.508 USD tutarındaki kısmı davacıya havale yaptığını, kalan 45.546 USD kısım için 20.12.2018 tarihinde akreditif açtığını, davalının 29.02.2019 tarihinde davacıya 35224 USD faturalı...
Şti. arasında 31.03.2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı ve kredi sözleşmesine istinaden Müflisin ihracat akreditifine bankaca aracılık edildiği, ihracat akreditifinin vadesi 31.12.2013 tarihinde sona ermesine rağmen, Müflis ... İnşaat Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti.'nin akreditif şartları gereği bankaya ödemesi gereken komisyon ve masrafları ödemediği, bunun üzerine Müflise 13.01.2014 tarihinde ödeme talep yazısının gönderildiği, ihbarnameye rağmen borç ödenmediğinden, Firma aleyhine icra takibi açılması planlanırken, Firma hakkında Ankara 2. Aşliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/763 E. ve 2017/49 K. sayılı dosyasından 18.01.2017 tarihinde iflas kararı verildiği belirtilerek, davacı bankanın Müflis ... İnşaat Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2015 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 13 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin eşya bedellerinin ihracatçının yurt içi hesabına gönderildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve bu fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın vergi ve ceza tutarlarının azaltılması suretiyle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2015 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin eşya bedellerinin ihracatçının yurt içi hesabına gönderildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve bu fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2016 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 11 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin eşya bedellerinin ihracatçının yurt içi hesabına gönderildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve bu fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
