"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Edirne Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasinin velayeti altında bulunan kısıtlı çocuğun mallarının yönetilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi ile kısıtlı arasındaki temel ilişkinin velayet ilişkisinden kaynaklandığı, kısıtlının mallarının korunması talebinin 4787 Sayılı Kanun uyarınca aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Rize Aile Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2014 NUMARASI : 2014/301-2014/436 Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Hopa Asliye Hukuk ile Rize Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk A.. H..'nun annesi S.. H..'nun 21.07.2014 tarihinde vefat ettiği, babaları G.. H..'nun ise sağ olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Artvin Sulh Hukuk ve Artvin Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince çocukların velayetinin babalarında olduğu ve çocuk mallarının korunması hususunun aile mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise dosyada çocuk mallarının korunması ile ilgili bir talebin bulunmadığı talebin vasi tayini istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, evlilik içinde doğan ve velayeti annesinde bulunan küçüğün annesinin vefat etmesi nedeniyle vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile ve ... 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir ... 2....
Dava konusu uyuşmazlık; çocuk mallarının korunması ve davacının bu amaçla kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olup, TMK'nın 360.maddesi "ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır..." hükmünü, aynı kanunun 361.maddesi "çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka bir şekilde önlenemiyorsa hakim, yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir..." hükmünü içermekte olup; belirtilen maddeler, Türk Medeni Kanunu'nun "Aile Hukuku" başlığını taşıyan ikinci kitabı içinde yer almaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 4/1'nci maddesi gereğince, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabında yer alan aile hukukundan doğan dava işlerde Aile Mahkemeleri görevlidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir ve mahkemenin görevli olması dava şartıdır....
(Aile Mahkemesi sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince veli ...'nün “... Mah. ... Sok. No:... .../...” adresinde ikamet gerekçesiyle, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise veli ...'nün “ ... Mah. ... Sdk. No:... İç Kapı No:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de mahkemece veli ...'nün yerleşim yerinde kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, veli ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Merzifon Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Merzifon Asliye (Aile) Hukuk ile İzmir 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. maddesi gereğince açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, çocuğun babasının ... olduğu, Kozak İlçe Nüfus Müdürlüğüne ihbarda bulunulduğu, sağ kalan eşin Balçova-İzmir'de oturduğu, nüfusa kayıtlı olduğu Merzifonda oturmadığı bilen ve tanıyanın dahi olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İzmir Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin açılan davada Beykoz 1. Aile Mahkemesince, boşanma davasında verilen kararın 2 nci maddesinin b bendinde; çocuk mallarının korunması hususunda gereğinin takdir ve ifası için kesinleşmiş karar örneğinin velayet kendisine bırakılan tarafın ikametgahı Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, karar üzerine dosyanın ... 1. Aile Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece karşı yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Beyoğlu 1.Aile, ... 1.Aile, Sungurlu Asliye Hukuk (Aile), Eyüp 1.Aile ve Gaziosmanpaşa 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, küçüklerin velisi ...'ın 05.02.2010, 03.09.2010, 20.10.2010 ve 04.04.2011 tarihli nüfus ve mernis kaydına göre, nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan "... Mahallesi, ... Caddesi, NO:92/A .../..." adresinden 17.06.2010 tarihli nakil ilmuhaberesi ile "... Sokak NO:41 .../ ..." adresine nakil alınmış ise de, yeni nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan "......
