Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi gereğince meskenin aile konutu olarak özgülenmesine karar verilmiş ise de; talep meskenin aile konutu olduğunun tespitine ilişkin olup (HUMK m. 74), talep aşılarak tespiti ile yetinilmesi gerekirken özgülenmeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2-Müşterek konutun aile konutu olduğunun tespiti istemi eşlere tanınmış bir hak olup, davacı Ceyda'nın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, Ceyda'nın davasının husumetten reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda Davacı, evlilik birliği içinde satın aldıkları aile konutunun boşanma davası devam ederken davalı ... tarafından kardeşi ...' e satıldığı iddiasıyla yapılan satışın iptalini, birleşen dosya ile de evlilik birliği içerisinde edinilen malvarlığı değerlerine yaptığı katkı bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından, ... 7. Aile Mahkemesinin görevsizlik kararında uyuşmazlığın muvazaa nedenine dayalı tapu iptali davası olduğu belirtilmişse de, dava dilekçesinde muvazaa iddiasından bahsedilmeyip, aile konutunun üçüncü kişiye yapılan devrinin iptali istenmiştir. Ayrıca birleştirilen dosya da katkı payı alacağına ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 7. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacının eşi mirasbırakan Mustafa adına kayıtlı olan İçel, ... Çiftlik Köyü 104 ada, 2 parsel, 3 nolu meskenin Türk Medeni Kanunun 240.maddesi gereğince aile konutu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mirasbırakan malik Mustafa’nın davacı eşi dışındaki mirasçıları davaya dahil edilmeden ... ve duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verilmesi yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden, davacı kadın ile vefat eden eş ...'ın 12.12.1968 yılında evlendikleri ve evlendikten sonra yurtdışına yerleşerek ... yaşamaya devam ettikleri, Türkiye'ye geldiklerinde ... ili ... ilçesinde bulunan dava konusu 10150 parsele kayıtlı evde kalıp bu evi yaşamsal faaliyetlerinin merkezi haline getirdikleri ve böylece taraflarca bu taşınmazın Türkiye'de aile konutu olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1-... 2-......
Evlilik ölüm ile sona erdiğinden dava tarihi itibariyle aile konutu vasfı kalmadığından taşınmaza aile konutu şerhi konulamaz ise de davacının aile konutunun kendisine özgülenmesine dair yasal hakkını kullanabilmesi için taşınmazın aile konutu olduğunun tespitini istemekte hukuki yararının olduğu açıktır. O halde, mahkemece dava konusu taşınmazın miras bırakanın ölüm tarihinde aile konutu olup olmadığının tespiti amacıyla tüm misrasçıların davaya dahil edilmesi ve tüm delillerin taplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davacının diğer mirasçılara açacağı davada taşınmazın kendi adına tahsinini isteyebileceğinden bahisle yazılı şeklinde taraf teşkili sağlanmaksızın hasımsız olarak ve eksik inceleme ile bu talep hakkında da ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan ...ve ...'nin vekillerinin isimlerinin karar başlığında gösterilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- ...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/57 Esas, 2003/ 46 Karar sayılı tereke dosyası; 2-... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/926 Esas, 2004/848 Karar sayılı tasarrufun iptali ve tenkis dosyası, 3- ...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/134 Esas, 2001/182 Karar sayılı vesayet dosyası, 4- ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/239 Esas, 1985/ 1029 Karar sayılı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/8 Esas, 1989/712 karar sayılı boşanma dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.02.10.2006...
No: 6 Merkez - Çorum adresinde bulunan taşınmazdaki aile konutunda evlilik süresince müşterek ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümü ile birlikte aile konutunda ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığının da terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaştırılması ile birlikte aile konutunun da satılması müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kendine özgü yaşayacak bir konutunun olmaması ile müvekkilinin, murisin ölümüyle birlikte maddi ve manevi sıkıntılar içerisinde olması nedeniyle aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi ile taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini ileri sürmüş, davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T11 duruşmadaki beyanında özetle; 20 yıldır bu taşınmazdan hiç bir taleplerinin olmadığını, davacının taşınmazı aile konutu olarak kullanmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
