"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * hükmün tereke malları arasında bulunan ve eşlerin birlikte yaşadıkları konutun TMK .md. 652) aile konutu olduğunun tespitine yönelik bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2007...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine ve taraflarınca Beşiktaş 25. Noterliğinden 03.07.2015 tarihinde çekilen ihtarname ile kira sözleşmesine taraf olunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 16.01.2020 tarih ve 2016/632 Esas, 2020/51 Karar sayılı kararı ile, yargılama devam ederken taraflar boşandıklarından aile konutunun tespitine ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle aile konutunun tespitine ilişkin dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacının Beşiktaş 25....
Uyuşmazlık ve hüküm *taşınmaza haksız müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup aile konutunun tespiti yönünde açılmış bir dava bulunmamaktadır. İnceleme görevi Yargıtay *1. Hukuk Dairesine aittir....
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği hususların yasal dayanaktan yoksun, somut delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret haksız ve hukuki dayanaktan açmış olduğu davasını kabul etmediklerini, özgülenme davası ile ilgili olarak ilk önce aile konutunun tespiti yönünde karar alınması gerektiğini, davacı taraf dilekçesinde belirttiği Antalya 13.Aile Mahkemesi'nin 2020/236 esas sayılı dosyasında açılmış olan aile konutunun tespiti davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, evlilik, ölümle veya boşanma yahut da iptal kararıyla sona ermiş ise, TMK.194. maddesinin “aile konutuna” sağladığı korumanın da sona ereceğini ,dava konusu taşınmazın maliki olan muris Mustafa Çürek'in 11.06.2020 tarihinde öldüğünü, murisin tüm terekesi tespit edilerek terekenin toplam değerin belirlenmesi, daha sonra mirasçıların paylarının ayrı ayrı değeri belirlendikten sonra eğer aile konutu olduğu tespit edilirse aile konutunun değeri davacının miras...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti ve Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2014 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.07.2009 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Sağ Eşe Özgülenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm paylaşma hükümleri çerçevesinde aile konutunun sağ eşe özgülenmesine (TMK.m.652) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2009 (prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm paylaşma hükümleri çerçevesinde aile konutunun sağ eşe özgülenmesine (TMK.md.652) ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2009...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29.03.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2023/247 ESAS DAVA KONUSU : Aile Konutunun KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek tarafından aile konutunun tespiti istemine ilişkin açılan davada, davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; aile konutu olarak kullanılan Hurma Mah. 252. Sk. Orkide Residance No:35/B/10 Konyaaltı/ANTALYA adresinde bulunan taşınmazın tahliyesinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 29.03.2023 tarihli ara karar ile; davacının tahliyenin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
