"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesinden verilen 28.02.2011 gün ve 33/188 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve ek karar davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Hüküm, Aile Mahkemesince verilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 432.maddesine göre “...Temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar...”...
Dava,ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, aile konutu şerhi ve katılma alacağını mahsuben aile konutunun özgülenmesi ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı Mehmet Karaali ile Selviye Hoşarlı aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Kadıköy 3. Aile Mahkemesinden verilen 29.11.2011 gün ve 613/993 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, davalı ile 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen Aydın-Didim ve İstanbul- Kaynarca’da bulunan taşınmazların gelir ve birikimleriyle alındığını açıklayarak taşınmazların tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı, tapu iptali ve tescil, alacak ..... ile.... aralarındaki katkı payı, tapu iptali ve tescil, alacak davasının reddine dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.11.2014 gün ve 1539/1494 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katkı payı alacağı KARAR Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı ile davalı tarafından karşılıklı olarak ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan ve tefrik neticesinde ... 2. Aile Mahkemesi'ne gönderilen boşanma davalarının redle sonuçlandığı ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin denetiminden geçerek 28.11.2003 tarihinde kesinleştiği, ancak nüfus kaydına tarafların 29.11.2004 tarihinde boşandığına ilişkin şerh verildiği anlaşılmaktadır. Tarafların hangi Mahkeme ilamı ile boşandıkları hususunda duraksama meydana gelmiştir. Açıklanan nedenlerle tarafların boşanmalarına ilişkin dava dosyası belirlenerek bulunduğu yerden getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Katkı Payı Alacağı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 5.11.2007 gün ve * 18773-15177 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (170.00) YTL. para cezasının, Harçlar Kanunu uyarınca (28.90) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil Olmadığı Takdirde Katkı Payı Alacağı K A R A R Dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 177 ada 11, 12, 35 ve 36 parsel, ... 21133 parsel ve ... 991 ada 63 parsel 6 bağımsız bölüm sayılı taşınmazlara ait ilk tesis tarihlerinden itibaren (tevhid yoluyla tapu kaydı oluşan ... 21133 parselin tevhid öncesi kayıtları ile birlikte) tüm tedavüllü tapu kayıtları ve devirlere esas resmi akit tablolarının okunaklı onaylı örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız olarak ilgili Tapu Müdürlüklerinden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme tarafından verilen süre içinde sundukları 07/03/2013 tarihli açıklama dilekçesiyle; toplam 40.000,00 TL alacak isteğinin 5.000,00 TL'sinin katkı payı alacağı, 20.000,00 TL'sinin katılma alacağı ve 15.000,00 TL'sinin de değer artış payı alacağı olduğu bildirilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, taşınmazın alt katına tadilat yapılmadığını, evlilik içerisinde inşa edilen iki katın yapılmasına davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı kadının dava konusu taşınmazın zemin kat üzeri 1. Katın yapımına katkısı nedeniyle istek miktarı dikkate alınarak 5.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, zemin kat üzeri 2. Kat ( çatı katı ) nedeniyle 10.669,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteklerin reddine verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2....
Aile Mahkemesinin 2017/835 Esas sayılı dosyasında boşanma davalarının devam ettiğini, TMK'nun 194. maddesine dayalı aile konutu şerhi talebi ya da tapu iptali ve tescil davası ikame edilemeyeceğini, hak sahibi olmayan eşin icazete yönelik beyanda bulunmadığı safhada aile birliği son bulur ya da aile konutu vasfı yitirilirse, hak sahibi olmayan eşin rızası alınmadan yapılan aile konutunun devrine ilişkin tasarruf işleminin iptali konusunda sıfat ve hukuki menfaati olmadığından aile konutuna matuf tapu iptali ve tescil davası açamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
