Davacı kadın dilekçesinde, dava konusu aile konutunun 13/03/2014 tarihinde satın alındığını, o tarihten bu yana aile konutu olarak o evde yaşanıldığını, erkeğin şiddeti ve hakareti üzerine erkek hakkında uzaklaştırma kararı alması sonrasında erkeğin muvazaalı olarak mal kaçırmak için aile konutunu kız kardeşinin alım gücü olmayan eşine devrettiğini, davalı Faruk'un aile konutu olduğunu bildiği halde taşınmazı aldığını belirterek tapu iptal tescil talebinde bulunduğu, yapılan keşif, taraf tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu ve taşınmazı devralan davalı Faruk'un aile konutu olduğunu bildiği halde taşınmazı devraldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı ,taşınmaz devredilirken kadının rızasının alındığı hususunun da davalı tarafça ispatlanamadığı anlaşılmakla, TMK'nun 194.maddesi uyarınca kadının rızası alınmadan yapılan devir işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle mahkemece tapu iptal tescil kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı ... vekili, evlilik içinde davacının büyük katkıları ile alınan ve davalı ... adına tescil edilen dava konusu taşınmazın, davalı tarafından davacıya verememek için muvazaalı olarak diğer davalı ...'a tapuda devredildiğini açıklayarak yapılan satışın iptali ile taşınmazın davacı adına tesciline, olmadığı takdirde fazla hakları saklı kalmak üzere şimdilik 70.000 TL katkı payı alacağının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen ikinci kararda, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, terditli katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulü ile 67.092,29 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2010/402 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın İİK.'nundaki tasarrufun iptali istemine ilişkin olmadığı, mal rejiminden doğan ve mahkemece eksik hesaplanan katılma payı alacağına yönelik olduğu, buna ilişkin davanın ............Aile Mahkemesinin 2010/402 esas sayılı dosyasında incelenip karar bağlandığı, davacı lehine 12.891,00 TL. Katkı payı alacağına hükmedildiği, davacının 22.05.2013 günlü celsede de belirtiği şekilde katkı payının eksik hesaplandığından bahisle yeniden hak talebine esas olmak üzere tasarrufun iptali talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle tasarrufun muvazaalı olup olmadığı değerlendirilmeye alınmaksızın davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava konusu edilen taşınmaz 21.08.2000 tarihinde üçüncü kişiden satış yolu ile ortak muris...... adına tapuya tescil olunmuştur. Davacı-karşı davalı........'in talebi ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile TMK 240/1. maddesi uyarınca aile konutunun özgülenmesi ve konut üzerinde intifa hakkının tanınması isteğine ilişkindir. Bu davaların çözüm yeri 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleri'dir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönünde bulundurulur....
Mahkemece yapılması gereken iş, temyize konu beş taşınmaz bakımından mal rejiminin tasfiyesine dayalı tapu iptali ve tescil (olmadığı takdirde katılma alacağı) davası yönünden ilgili davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi daha sonra da tefrik edilen dosyada görevli ... mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2010 gün ve 160/310 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.05.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ve karşı taraftan davalı ... geldiler....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek çözüme kavuşturulduğu, davacının dava dilekçesinde, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu mümkün görülmediği takdirde katkı payı alacağı ile TMK’nin 241. maddesine dayalı alacak isteğinde bulunduğunun anlaşıldığı, davacının boşandığı eşi... ile ... arasında gerçekleştirildiği ileri sürülen muvazaalı işlemin davacı yönünden haksız eylem niteliğinde bulunduğu, tapu iptali ve tescile yönelik bu istek bakımından uyuşmazlığın çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu, katkı payı alacağı ile TMK’nin 241. maddesine dayalı isteğin ise 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunu’nun 4. maddesinde yazılı; 4721 sayılı TMK'nin ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK'nin m.118-395) maddelerinden kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde (veya Aile Mahkemesi sıfatı ile) bakılacağına ilişkin olan düzenleme nedeniyle aile mahkemelerinde görülmesi gerektiği,bu nedenle, tapu iptali ve tescile ilişkin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi K A R A R Dava, eşler arasında evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza yönelik tapu iptali tescil veya katkı payı istemine ilişkin olup, aile mahkemesince hüküm verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Taraflarla ilgili boşanma davasına ilişkin ... Aile Mahkemesinin 2005/639 Esas ve 2007/731 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
