"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ... ile ... (...) aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının reddine dair İstanbul 12. Aile Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 1002/810 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 231 ada 11 parsel üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümün satın alınarak davalı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde hakkı bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL alacağın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taşınmazın annesinin katkısı ile alındığını, davacının hiçbir katkısı bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil ile alacak davasının reddine dair .. Aile Mahkemesi'nden verilen 26.03.2013 gün ve 397/205 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın her iki tarafın ortak katkıları ile satın alınmış olması nedeniyle davalı adına olan tapu kaydının yarı oranda iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 09.03.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 41.600,00 TL'ye yükseltmiştir....
Aile Mahkemesinin 2008/246 Esas sayılı dosyasında da başka taşınır ve taşınmazlar yanında eldeki davada dava konusu üç parça taşınmazın da dava konusu yapıldığı ve malların tasfiyesi, tescil ve katkı payı alacağının istendiği, eldeki davanın sonucunun beklendiği görülmektedir. Açıklanan nedenlerle, tapu iptali ve tescile ilişkin istek yönünden davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılması doğru ise de katkı payı alacağına dayalı istek bakımından görev hususunun gözden kaçırılması da doğru olmamıştır. Mahkemece katkı payı alacağına yönelik istek bakımından Aile Mahkemesi'nin görevli olduğunun ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin, bu istek yönünden hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılan ... Aile Mahkemesinde görülen 2008/246 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme hususunun da düşünülmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve ... Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve ... Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi K A R A R Aile mahkemesinde açılan davada evlilik birliği içinde edilen taşınmazda katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulmuş olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılması gereken iş, temyize konu ...’daki dört taşınmaz bakımından mal rejiminin tasfiyesine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katılma alacağı davası yönünden ilgili davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi daha sonra da tefrik edilen dosyada görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinden ibarettir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli kararı ile boşandıklarını ve kararın 23/03/2016 tarihinde kesinleştiğini, davayı ıslah ettiklerini ve taraflar boşandıkları için taşınmazların mal rejimi kapsamına girdiğinden tüm taşınmazlar yönünden katkı payı alacağının belirlenmesini talep ettiklerini belirtmiş, dosya kapsamına sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10F196/15 S nolu 16/02/2016 tarihli ve 23.03/2016 tarihli kararıyla tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalının yargılama sırasında boşandıkları ve davacının da davasını katkı payı alacağı şeklinde ıslah ettiği anlaşıldığından, evlilik birliği içinde edinilen mallara ilişkin katkı payı alacağı istemine ilişkin uyuşmazlığın, TMK'nın mal rejimi ve katılma alacağına ilişkin hükümlere göre aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
Dava; 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu döneme yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı tarafça dava dilekçesinde taşınmazın 1/2 payının iptali talep edilmiş, katkı payı alacağına ilişkin olarak bir istekte bulunulmamıştır. Dava konusu 542 ada 49 parsel 14.09.2000 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, boşanma dosyası, nüfus kaydı ve tanık beyanlarını delil olarak göstermiş, 11.02.2010 tarihli oturumda dava dilekçesini tekrar etmiş, başkaca delil bildirmek istemediklerini açıklaması üzerine yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece dava dilekçesi ve boşanma dosyasındaki deliller gözönünde tutulmadan açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de dava konusu taşınmaz, evlilik birliği içinde davalı tarafından üçüncü kişiden “alım” suretiyle edinilmiştir. Akdi ilişkide davacı taraf değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı davalarının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 384/735 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Karaca vekili, evlilik içinde alınan ve ölen eşi adına kaydedilen dava konusu taşınmaz ve araçlarla ilgili vekil edeninin ziynetler ve nakit para ile katkıda bulunduğunu da açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000 TL katkı payı, 5.000 TL katılma alacağının faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sürecinde katılma alacağı belirlendiğinde davalarını ıslah edeceklerini bildirmiştir....
