"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; davalı tarafın davacıların bitişik parseline yaptığı inşaatın balkonunun yola uzatılmasına ilişkin olan ve noter tarafından düzenlenen muvafakatnamenin iptali (komşuluk hukukundan kaynaklanan) talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Beraat ... tarafından önceden katılan bankaya verildiği iddia olunan ipotek tesisine ilişkin muvafakatnamenin, olay günü sanık tarafından banka müdür yardımcısı tanık ...'...

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı bankanın ispat külfetini yerine getiremediği, ıslak imzalı muvafakatnamenin sunulduğuna ilişkin iddianın davalı kurum ve mahkeme personelinin sorumluluğu kapsamında olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı bankanın istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı banka vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı banka vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarına ek olarak aslı sunulan muvafakatnamenin dosyada neden bulunmadığına ilişkin sorumluğunun müvekkile ait olmadığını, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek davanın kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....

Mahkemece, söz konusu muvafakatnamenin aslı davalıdan istenmemiş, katılan davacılara muvafakatname ile ilgili diyecekleri sorulmamış, muvakatnamenin geçerliliği üzerinde durulmamıştır. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle karar verilemez. O halde; mahkemece, doğru sonuca ulaşabilmek için, davalıdan 29.06.1989 tarihli muvafakatnamenin aslı istenmeli, muvafakatnamede imzası bulunan katılan davacılar ..., ... ve ...'a diyecekleri sorulmalı; muvafakatnamenin geçerli bir belge niteliğinde olduğu sonucuna varıldığı takdirde, yalnızca söz konusu belgede imzası bulunmayan davacı ...'nin davasının kabulüne, katılan davacıların davasının reddine karar verilmesi gerekeceği göz önünde bulundurulmalı, toplanmış ve toplanacak delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/768 E sayılı kararı ile kısıtlanan ve vasisi olduğu ...'nin oğlu olduğunu, kısıtılının bu durumunu bilen davalının 13312 parsel sayılı taşınmazı 6292 sayılı Kanun gereği satış yoluyla devraldığını,...'nin davalı adına düzenlenen muvafakatnameyi anlayabilecek durumda olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile vasisi bulunduğu... adına yeniden tesciline, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kısıtlı...'nin diyabete bağlı olarak görme kaybından dolayı kısıtlandığını, temyiz kudretinin yerinde olduğunu, noterdeki işlem tarihinde de vesayet altında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kısıtlı...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutuna Konulan İpoteğin Kaldırılması ve Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalılardan BSH Profilo Elektrikli Gereçler Sanayi A.Ş. tarafından, ipoteğin kaldırılması ve aile konutuna ilişkin tespit yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2010 (prş.)...

Mahkemece, yukarıda anılan gerekçeyle davacının bu talebinin reddine karar verilmiş ise de, söz konusu muvafakatnamenin verilmesinden sonra davalı tarafın hükümsüzlüğüne karar verilen markayı adına kötü niyetle tescil ettirdiği kabul edildiğine göre, bu sebebin aynı zamanda söz konusu muvafakatnamenin (lisans sözleşmesinin) iptali için de haklı neden oluşturup oluşturmadığı tartışılmaksızın, sadece davalının muvafakatnameye dayanarak alt lisans veremeyeceği, başkasına kullandıramayacağı, devredemeyeceği gerekçesiyle iptal talebin reddedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Aile Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazların taraflar arasında Tekirdağ Aile Mahkemesi'nde görülmekte olan malların tasfiyesine yönelik açılmış davada tasfiyeye konu taşınmazlar arasında gösterildiği, bu nedenle davanın Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, katkı payına yönelik tapu iptali ve tescil davalarının taraflarının boşanmış eşler olması gerektiği, yargılamaya konu tarafların ayrılmış eşler olduğu, kaldı ki davalılardan ...'...

nin hukuk mahkemesinde daha açması üzerine bankaca suça konu tarihsiz muvafakatnamenin sunulduğunu, sanık ... ise şirkette işçi olup olaylardan haberdar olmadığını savunmuştur. 3. Dosyada sureti bulunan muvafakatnamenin tarih içermediği, kredi sözleşmesinde muvafakatnameye yer verilmediği, muvafakatnamenin hangi tarihte hangi görevli tarafından teslim alındığının sorulmasına rağmen muhatap bankaca bu konuda izahat yapılamadığı gibi muvafakatnamenin teslimine dair herhangi bir kayıt veya belge de sunulmadığı belirlenmiştir. 4. ...'ün açtığı hukuk davasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda incelenerek ipotek verilen konutun müşterek aile konutu olduğunun tapuya şerhine karar verildiği belirlenmiştir. 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutuna Konulan İpoteğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmeder (HMK m. 331/1). 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine göre, eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz....