"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutuna İlişkin Tapu İptali -Tescil #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.6.2009 gün ve 1712-11492 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan...
Davalı banka vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ipoteğe ilişkin davacının rızası bulunduğunu, davanın tamamen kötü niyetli olduğunu, ipotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu olduğuna ilişkin bir şerh de bulunmadığını, bu nedenle iyi niyetli bankanın kazanımının korunması gerektiğini, dava konusu ipoteğin usul ve yasaya uygun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, harici yapılan satış senedi ve muvafakatnamenin iptali istemine ilişkin olduğundan, davada tapu iptali ve tescil istenmediğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı kadın dava dilekçesinde; taşınmazın aile konutu olduğunu, davalının açık rızasını almadan taşınmazı mal kaçırmak amacıyla devrettiğini beyan ederek taşınmazın tapusunun iptali ile davalı eş adına tescilini ve taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını istemiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacının bu taşınmazla ilgili talebi, dava dilekçesi içeriğinden ve dava konusu taşınmaz hakkında mahkemece reddedilen ihtiyati tedbir talebinin istinafı üzerine Dairemizce verilen 23/07/2020 tarih ve 2020/305 E., 251 K. sayılı karardan da anlaşıldığı üzere TMK'nın 194. maddesinden kaynaklanan aile konutuna dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Öyleyse, bu belirlemeye göre istek, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olup görevli mahkeme aile mahkemeleridir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutuna Dayalı Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Uyuşmazlık, aile konutuna ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Terkini K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık aile konutuna ilişkin bulunduğuna göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın, eşin muvafakatı olmadan aile konutuna yapılan ipoteğin fekki istemine ilişkin bulunmasına, kararın Aile Mahkemesince verilmiş olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava aile konutuna ilişkin olup tek dava birden fazla talep sözkonusudur. Mahkemece, davacı tarafın aile konutunun tespitine ilişkin davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın kira sözleşmesinin tarafı olduğunun tespitine ilişkin talebinin ise hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu durumda aile konutuna ilişkin davası ile ilgili dava tarihi itibariyle haklılık durumunu ispatlayamayan kadın aleyhine ve ret sebebi ortak olan davalılar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tek maktu vekâlet ücretine hükmedilecek yerde yazılı şekilde dört maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar ... ve .....vekili sıfatıyla dava açan Av....'ın davacılardan..... adına düzenlenen vekaletnamesine rastlanamamıştır. Bu itibarla ve HMK'nun 77. madde gereğince ,Av. ...'ın davacılardan ......adına düzenlenen vekaletnamesinin ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi, aksi halde ve adı geçen davacının ölü olduğunun anlaşılması durumunda ise mirasçılık belgesinin temin edilmek suretiyle varsa mirasçıları adına düzenlenen vekaletname ya da muvafakatnamenin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ........
