Tüketici Mahkemesi 'nin 28/09/2021 tarih ve 2021/232 Esas 2021/528 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; muris Muhammed Harım ile müvekkili banka arasında mesafeli akdedilen Tüketici Kredisi Sözleşmesi kapsamında 22.000,00 TL kredi açıldığını, ayrıca taraflar arasında imzalanan Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında Artı Para Kredi limitinin tanımlandığını, murisin ödeme planımca ödemesi gereken taksit ile artı para hesabından kullandığı krediyi zamanında ödemediğini, ödenmesi gereken asgari tutarların ödenmemesi üzerine 06.07.2020 ve 07.07.2020 tarihli ihtamameler ile gecikmelerin giderilmesine yönelik 30 günlük süre verildiğini, ihtarların tebliğe çıkarılması ile 16.01.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığını, yasal mirasçılarının tespiti ile...
Sağlık Hizmetleri Ticaret AŞ'ye 28.09.2007 tarihli sözleşmede geçtiğini, bu sözleşmede bulunan artış şartında; “ işletmenin 2006-2007 yıllık kira bedeli olarak 284.234,48 YTL ( KDV.hariç), takip eden yıllarda TUİK tarafından kira döneminde açıklanan ve bir önceki kira dönemine isabet eden yıllık enflasyon oranına (tüketici fiyat endeksi) artı on eklemesi ile bulunacak oranının kira bedeline eklenmesi suretiyle artırılacaktır... Ayrıca davalı ......
Somut olayda takibe konu edilen alacaklar; ticari esnek artı para kredisinden, kredi kartı borcundan, iki adet taksitli ticari krediden ve 4 adet ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanmaktadır. Bilirkişi raporuna, ödeme belgelerine ve tüm dosya kapsamına göre, takibe konu edilen ticari esnek artı para kredisinden, kredi kartından, ...600001 nolu taksitli ticari krediden ve 4 adet ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacaklar davalının kefil olarak imzaladığı 19/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandırıldığından davalı kefil bu borçlardan sorumludur. Öte yandan takipte talep edilen faiz oranları sözleşme hükümlerine uygun olduğundan davalının faize yönelik istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir....
Somut olayda takibe konu edilen alacaklar; ticari esnek artı para kredisinden, kredi kartı borcundan, iki adet taksitli ticari krediden ve 4 adet ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanmaktadır. Bilirkişi raporuna, ödeme belgelerine ve tüm dosya kapsamına göre, takibe konu edilen ticari esnek artı para kredisinden, kredi kartından, ... ... nolu taksitli ticari krediden ve 4 adet ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacaklar davalının kefil olarak imzaladığı 19/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandırıldığından davalı kefil bu borçlardan sorumludur. Öte yandan takipte talep edilen faiz oranları sözleşme hükümlerine uygun olduğundan davalının faize yönelik istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir....
fatura tarihinden itibaren faiz) alacağından davacının 9.841,00TL (artı faiz talepli) talepli alacağının takas edilmesine, davacının alacağının bittiğine ve kalan bakiye alacağı açısından alacağının devam ettiğine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemelerinin yetkili olduğunu, banka personeli ile birlikte hareket ederek müvekkili bankayı zarara uğratanlardan birinin de davacı olduğunu, davacı şirkete kullandırılan 552.000 YTL'lik artı para kredisinin 191.000 YTL'lik kısmının davacı yetkililerinin imzası ile 25.01.2007 tarihinde ...'a virman yapıldığını, 140.000 YTL'sinin 29.01.2007 tarihinde ... hesabına 221.000 YTL'nin yine ...'nün hesabına EFT yoluyla havale edildiğini, 130.000 YTL işlek kredinin de ... hesabına gönderildiğini, yapılan havale işlemlerinden davacının haberdar olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı şirket bünyesinde uluslararası tır şoförü olarak istihdam edildiğini, asgari ücret artı sefer primi sistemi ile çalıştığını, iş akdinin haklarının ödenmemesi ve ücretinin sigortaya eksik bildirilmesi sebeplerinden dolayı haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının istifa ederek işyerinden ayrıldığını, davacının iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini kanıtlayamadığını, gerçek dışı beyanla ve haksız maddi çıkar sağlamak gayesi ile bu kadar yıl sonra davanın ikame edilmesi suretiyle de davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. ile imzaladığı genel kredi taahhütnamesi gereğince bu şirkete ticari işlek kredi, taksitli ticari kredi, ticari artı para kredisi, teminat mektubu kredisi ve çek bedeli kredisi tahsis edildiğini, davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, borçluya ve davalı kefile ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/7609 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usule uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, ancak yargılama sırasında vekili aracılığıyla sunduğu beyanlarında genel kredi sözleşmesi ekindeki taahhütnamedeki imzayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ın ölümünden sonra kullanıldığı, yine takip dayanağı olarak gösterilen 5277001 no'lu artı para kredisinin ise 14.02.2017 vefat tarihi itibariyle risk bakiyesinin 78.528,17 TL olduğu, ancak dava dışı asıl borçlu ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd....
Nolu Ticari Artı Para Kredisi nedeniyle; 2.669,93-TL asıl alacak, 31,96-TL işlemiş faiz ve 1,60-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 2.703,49-TL yönünden İPTALİNE, Takibin ... Nolu İhtiyaç Kredisi nedeniyle; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 634.785,95-TL asıl alacağın % 54 temerrüt faizi ile bunun % 5'i gider vergisi üzerinden, ... Nolu İhtiyaç Kredisi nedeniyle; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 423.332,96-TL asıl alacağın % 54 temerrüt faizi ile bunun % 5'i gider vergisi üzerinden, ... Nolu Ticari Artı Para Kredisi nedeniyle; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 2.669,93-TL asıl alacağın % 30,24 temerrüt faizi ile bunun % 5'i gider vergisi üzerinden DEVAMINA, B) Davalı müşterek ve müteselsil kefil ...'ın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının; a- ......
