İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...TAŞ tarafından borçlu ... aleyhine ticari artı para kredisi nedeniyle 90.921,20TL asıl alacak, 941,59TL işlemiş yıllık %27 kredi faizi, 47,08TL %5 BSMV olmak üzere 91.909,87TL, taksitli ticari kredi nedeniyle 590.252,97TL asıl alacak, 2.648,86TL %11,70 işlemiş yıllık kredi faizi, 132,44TL %5 BSMV olmak üzere toplam 593.034,27TL, nakde dönen çek bedeli kredisi nedeniyle 3.200TL asıl alacak, 48,97TL %39,90 işlemiş yıllık kredi faizi, 2,45TL % 5 BSMV olmak üzere 3.251,42TL nakdi alacak olmak üzere toplam 688.195,57TL nakdi alacak ve 163.200TL gayri nakdi alacak yönünden takip başlatıldığı, borçlu ... tarafından itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür....
Kısaca, davalının malvarlığında artı değer meydana getirmeyecek bir yapı varsa bunun parasal bedelinin istenip istenemeyeceği yönü üzerinde durulmalıdır. Diğer taraftan, davacının diğer istekleri de Borçlar Kanununun 413.maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Anılan bu hükme göre, davacının vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca davalıdan isteyebileceği işin yapıldığı yıldaki rayiç değerleri ne ise odur. Mahkemece bu yönün gözardı edilmesi suretiyle diğer imalat kalemlerinin dava tarihindeki değeri bulunarak bunun hüküm altına alınması da açıklanan nedenle doğru olmamıştır....
, Artı Para Hesabı için 12.11.2018 tarihinde 017800129 numaralı ve Kredi Kartı için 16.09.2018 tarihinde 017628178 numaralı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedini ile 15.11.2018 tarihinde kredi kartı için İzmir 23.İcra Müdürlüğümün 2018/14233 sayılı dosyası ile, 05.12.2018 tarihinde kredi ürünü için İzmir l.lcra Müdürlüğünün 2018/15262 sayılı dosyasiyla ve 04.01,2019 tarihinde artı para hesap ürünü için İzmir 4.İcra Müdürlüğünün 2019/227 sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, Diyarbakır 9....
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; Kredi No.su Hesaplanan Tutarı Talep Edilen Tutar Talep Edilmesi Gereken Tutar Kredi Kartı 0,02-TL 0,02-TL 0,02-TL Taksitli Ticari Kredi 24.052,94-TL 24.103,59-TL 24.052,94-TL Artı Para Kredisi 131,12-TL 131,12-TL 131,12-TL Toplam: 24.184,08-TL 24.234,73-TL 24.184,08-TL olduğu tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapor doğrultusunda, taleple de bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının .... İcra Dairesinin 2020/......
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle bir arazi üzerindeki mevcut binaya kat ilavesi suretiyle yapı ilave etmenin Türk Medeni Kanununun 724.maddesine konu teşkil etmemesine, mevcut yapının kaçak olduğunun ve yıkıma tabi bulunduğunun anlaşılmasına ve bu suretle zemin sahibinin malvarlığında artı değer meydana getirmeyeceğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya kullandırılan tasarruf artı para kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4,196,46 TL. asıl alacak, 910,88 TL. işlemiş faiz, 45,55 TL BSMV ve 43,34 TL. masrafa yönelik itirazın iptaliyle takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve sair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Somut olayda; istinafa konu edilen miktar, davalı Artı Gıda ... Ltd. Şti. yönünden (aleyhine kabul edilen) 6.454,08- TL, davalı Bulu Kardeşler ... Ltd. Şti. yönünden (aleyhine kabul edilen) 5.112,03- TL olup, sözkonusu miktarlar hükmün verildiği tarih itibarı ile öngörülen kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle yerel mahkemece verilen karar hüküm tarihinde miktar itibarı ile kesin niteliktedir. Bu durumda, hüküm tarihi itibarı ile kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı davalılar istinaf kanun yolu başvurusunda bulunamaz. Hal böyle olunca, 6100 sayılı HMK'nun 346. maddesi gereğince, hüküm tarihi itibarı ile kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunan davalılar Artı Gıda ... Ltd. Şti. ve Bulu Kardeşler ... Ltd. Şti.'nin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
tarihli bilirkişi raporunda kapama tarihi itibariyle taşıt kredisi riskinin 5.719.269,22 TL ve artı para kredisinin 100.816,00 TL olduğu, artı para kredisi için erken kapama ücreti alınmaması gerektiğinin bildirildiği, bankaca artı para kredisi için bildirilen kapama bakiyesi tutarı ile risk tutarının aynı olduğu dikkate alındığında bu kredi için erken kapama ücreti alınmadığının anlaşıldığı, taşıt kredisi yönünden sunulan dekontlar incelendiğinde ise kapama bakiyesi olarak 6.291.196,10 TL ödeme alındığının görüldüğü, davalı tarafça sunulan ekstreler incelendiğinde davalı tarafça da belirtildiği gibi aradaki 21.563,73 TL’lik farkın çok az bir kısmının davacının artı para kredisi faiz ve masraflarına kesildiği, kalanın ise davacının hesabında kaldığı ve farklı işlemleri için kullanıldığı, bu durumda hesaplamada 6.291.196,10 TL’nin dikkate alınması gerektiği, risk 5.719.269,22 TL olduğuna göre bunun %10’u oranında 571.926,92 TL erken kapama komisyonu alınabileceği, 5.719.269,22 TL +571.926,92...
'ın - ... nolu ticari artı para kredisi yönünden 25.038,90TL asıl alacak (ana para ) 1.760,64TL işlemiş faiz ve 88,03TL BSMV olmak üzere toplam 26.887,57TL den -... nolu işlek kredi ( ticari krediler diğer) yönünden 1.870.869,17TL asıl alacak ( ana para) 320.460,57TL işlemiş faiz ve 16.023,03TL BSMV olmak üzere toplam 2.207.352,77TL den - ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 2.251.693,60TL asıl alacak (ana para ) 169.912,05TL işlemiş faiz ve 8.495,60TL BSMV olmak üzere toplam 2.430.101,25TL den - ... nolu teminat mektubu komisyonuna ilişkin alacak yönünden 55,91TL asıl alacak ( ana para) 4,43TL TL işlemiş faiz ve 0,22TL BSMV olmak üzere toplam 60,56TL den sorumlu olduğu, Takipte Ticari Artı Para alacağı için belirtilen % 54,00 temerrüt faizi oranının uygun olmadığı, % 33,00 olarak uygulanması gerektiği, Ticari İşlek Kredi için belirtilen % 79,20 faiz oranının ,Teminat Mektubu Komisyonu için belirtilen % 72,00 faiz oranının ve Taksitli Ticari Kredi için belirtilen % 36,60 faiz...
, Kasım 2013-Aralık 2014 döneminde EKHB'ye esas toplam maliyet bedeli sadece eksi bakiye oluştuğu ve artı bakiye oluşmadığı için mahsuplaşma yapılmadığı mahsuplaşma yapılmayan EKHB değerinin toplam 1.935.807,06 TL+348.445,27 TL KDV olduğu" ifade edilmiştir....
