Davacı ve davalının adi ortaklık sözleşmesi imzaladıkları sabit olup, yapılan ortaklık sözleşmesi üzerinde bir uyuşmazlık yoktur. Tasfiyesi istenen adi ortaklık, davacı ... ile davalı ...'ün imzaları bulunan...7.10.2005 Tarih ve 8938 Yevmiye no. ile tasdikli "....zleşmesi" ile kurulmuştur. Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen ortaklık sözleşmesinin uygulanması sürecinde yaşanan ihtilaf nedeniyle adi ortaklığın fesih ve tasfiye istemine ilişkindir . Mahkemece, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümleri dikkate alınmalı ve 642. vd maddelerindeki tasfiye hükümlerinin somut olaya uygulanması gerekmektedir. Mahkemece davacı istemine konu alacak miktarının tespitine yönelik 3 kök 1 ek rapor alınmış; alınan son bilirkişi raporu uyarınca hüküm kurulmuştur ....
Şti.nin ortaklıktan elde edeceği kardan TBK 622. madde uyarınca hissene düşen kâr payına ve TBK 638. madde uyarınca ortaklığın tasfiyesi halinde borçlu ortağa isabet edecek tasfiye payına ilişkin haciz kararı verildiğini, borçlu ortağın, ortaklığa ilişkin kâr payı ve tasfiye hissesine yönelik haczin devam etmesi nedeni ile davalıların oluşturduğu adi ortaklığın tasfiye edilerek borçlu ortağın haczedilmiş olan kâr payı ve tasfiye hissesinin tespit edilmesi ve tespit edilen kâr payı ve tasfiye hissesinin icra dosyasına gönderilmesi gerektiğini belirterek, ortaklığın feshi ile tasfiyesine, tasfiye neticesinde hesaplanacak borçlu ortak ... Müh. Müş. Ve Tic. Ltd. Şti. ne ait kar payı ve tasfiye hissesinin hacizli olması nedeni ile borçlu ortağa ödenmeyerek icra takip dosyasına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İ.İ.K.72 madde uyarınca; sermaye payı ile kar payının tahsili amacı ile başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığına dair menfi tespit talebi ile adi ortaklığın feshine karar verilmesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mezkur davada ; davacı tarafça öncelikle; davalı şirketle arasında bir adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde adi ortaklıkta tasfiye payını, isteyebilmesi için taraflar arasında bir adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu ispat etmesi ve ayrıca ispat edilen iş bu adi ortaklık ilişkisinin tasfiye edilmiş olması gerekmektedir. (Yargıtay 11....
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 818 sayılı Borçlar Kanununda "Adi şirket" ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda "Adi ortaklık sözleşmesi" başlıkları altında yapılan tanımlarda adi ortaklık, "iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır. Adi ortaklık sözleşmesi geçerlik şekli olarak herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak, ispat şekli bakımından yasal delillerle kanıtlanması gerekir. Ayrıca adi ortaklık ilişkisinde, bir ortak tarafından açılan alacak talebine ilişkin dava , ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsar. Somut olayda; taraflar arasındaki ortaklığın fiilen ve hukuken son bulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Ortaklık son bulduğuna göre, tasfiyenin de mahkemece bizzat yaptırılması gerekir. Ortaklığın feshi ile ortaklığın tasfiyesi ayrı ayrı hukuki işlemlerdir....
Turizm Temizlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ünvanlı şirketler tarafından oluşturulan iş ortaklığı tarafından üstlenildiğini, istihdam edilen işçiler tarafından açılan davaların kabulle sonuçlanması durumunda hükmedilen tutarların alacaklılara ödendiğini, üniversite tarafından ödenen tutarların alt yüklenici olan firmalardan tahsili amacıyla ... Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece yapılan ihtarda sicilden kaydı silinen şirketle ilgili ihya davası açılması için süre verildiğini, iş ortaklığını oluşturan şirketlerin ihyasına karar verilmesi için ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada adi ortaklığı oluşturan şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemece ihyası istenen ... Turizm İnşaat Temizlik Güvenlik Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye haline girdiğinden ve tasfiye memuru ......
Şahıslara karşı eşit olarak sorumlu kıldığı adi ortaklığı temsilen idareci şerikin imzaladığı bonolardan dolayı diğer ortaklarında sorumlu olacağı ileri sürülmüş ise de adi ortaklık sözleşmesinin 2. Maddesinde pilot ortağın T2 Sanayi Limited Şirketi olduğu, adi ortaklığı temsil yetkisinin adi ortaklık sözleşmesinin 10/2....
sorumlu olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, müvekkili ile davalı SCS arasında akdedilen gayrimenkul pay ortaklığı sözleşmesinin ikinci maddesinde "temsilci bu sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmek için uygun göreceği kişi ve kişilerle ortaklık kurabilir..." dendiğini, yerel mahkemenin kararında dayanak olarak gösterilen 30/05/2012 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin adi yazılı şekilde akdedilmesine rağmen, 15/05/2012 tarihinde noterlikçe tasdik edildiğini, davalıların bir takım muvazaalı işlemler ile müvekkil ve müvekkili gibi alacaklılardan mal kaçırmak işine giriştiklerini, mahkeme gerekçesinde SCS Gayrimenkulün temsil ve ilzama yetkili olmadığı tespiti yapılmasının tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, SCS Gayrimenkul şirketinin adi ortaklık adına işlem yapmaya yetkili olduğunu, müvekkilinin gayrimenkul pay ortaklığı sözleşmesinden doğan ödeme edimini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu ödemelerin adi ortaklığı oluşturan şirketlerin hesaplarına...
ın adi ortaklığı annesi ...'a devrinden sonra dahi hala ortak gibi hareket ederek müvekkili ile ortaklığı sona erdirmek amacıyla ortaklığın feshi sözleşmesi yapması dahi ...'a olan devrin gerçek bir devir olmadığının kanıtı niteliğinde olduğunu, ...'a olan devrin hukuken geçerli bir devir olmadığının kabulü halinde, vefat eden ... ve müvekkili arasındaki ortaklığın feshi sözleşmesinin geçerli olduğu düşünülse bile sözleşmede, sözleşmenin geçerli olabilmesinin şartlarından birinin ... tarafından ... Dairesi ... E. numaralı dosyanın borcu ödenmediği takdirde bu feshin geçersiz olduğu konusunda anlaşılmış olduğu ve daha sonrasında da bu borcun vefat eden ... tarafından ödenmediği anlaşıldığından yapılan fesih sözleşmesinin geçersiz hale geleceğini, ortaklığın vefat eden ... tarafından o dönem ortağı olan müvekkile haber vermeksizin ...'a olan devrini gerektirecek hiçbir sebep var olmadığı gibi vefat eden ...'...
Şti. adi ortaklığı olduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından takibin zorunlu olarak ... ortaklığını oluşturan şirketlerin alacaklı olarak ayrı ayrı isimlerinin yazılması ve UYAP sisteminde de alacaklı sıfatıyla isimlerinin ayrı ayrı kayıtlı olmasının, takip alacağının adi ortaklık alacağı olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, adi ortaklığın ortaklarından birinin şahsi borcu için (sözleşmede de aksi kararlaştırılmadığı müddetçe) ortaklığın hak ve alacaklarına haciz uygulanamayacağı, tasfiye halinde kar payına haciz konulabileceği, ortaklığın tasfiye edildiği yönünde bir iddia ve ispat bulunmadığı, adi ortaklığın malları üzerine haciz konulması halinde bu hususun, ortaklarca ( adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından) şikayet konusu yapılabileceği, şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun...
Şti. adi ortaklığı olduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından takibin zorunlu olarak ... ortaklığını oluşturan şirketlerin alacaklı olarak ayrı ayrı isimlerinin yazılması ve UYAP sisteminde de alacaklı sıfatıyla isimlerinin ayrı ayrı kayıtlı olmasının, takip alacağının adi ortaklık alacağı olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, adi ortaklığın ortaklarından birinin şahsi borcu için (sözleşmede de aksi kararlaştırılmadığı müddetçe) ortaklığın hak ve alacaklarına haciz uygulanamayacağı, tasfiye halinde kar payına haciz konulabileceği, ortaklığın tasfiye edildiği yönünde bir iddia ve ispat bulunmadığı, adi ortaklığın malları üzerine haciz konulması halinde bu hususun, ortaklarca (adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından) şikayet konusu yapılabileceği, şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun...
