Davacı, davalı ile adi ortaklık kurduklarına ilişkin olarak tanık dinletmiş ise de, davalı tarafın tanık dinlenmesi hususunda muvafakati bulunmaması nedeni ile dinlenilen bu tanık beyanlarının hükme esas alınması mümkün olmayıp, davacının davalı ile aralarında adi ortaklık bulunduğu iddiasını yazılı delille ispat edemediği" gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava konusu borçtan sorumluluğu bulunmadığını belirterek husumet yönünden itiraz edildiği, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı ayrıca davacının kısmi dava açmakta hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerektiği, Davacı ile davalılar arasında imzalanan ----- kapsamında bir kısım taşeronluk işlerini üstlendiği, adi ortaklığa konu iş bitirilip geçici kabulü yapıldığı ve bu kapsamda adi ortaklık 3.kişilere karşı tüm borçların ödendiğini, davacının davaya konu taşeronluk sözleşmesi kapsamında ve başkaca hiçbir nam altında müvekkili şirketten ve adi ortaklıktan bir alacağı bulunmadığı, yine davacıya tüm hakkedişler süresi içerisinde ödendiğini, Adi ortaklığa ait kayıtların diğer davalı tarafından tutulmuş olması, müvekkili şirketin bu hususta ayrıntılı bilgiye sahip olmaması sebebiyle aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirterek, davanın öncelikle usul yönünden reddine, Sayın mahkeme aksi kanaatte ise davacının...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer alan maddelerin birlikte değerlendirilmesinden, adi ortaklıklarda mal teslimi ve hizmet ifası adi ortaklık tarafından yapıldığından, katma değer vergisinin mükellefi adi ortaklık olacak, beyanname ortaklık adına düzenlenecek, ortaklardan birisi tarafından imzalanmak suretiyle vergi dairesine verilecek, ancak verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere, ortaklardan herhangi biri tarhiyata muhatap tutulabilecektir. Aynı zamanda adi ortaklıklar Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen bütün mükellefiyetleri yerine getirmek zorundadırlar. Bu açıdan, Kanun'un belirtmiş olduğu belge düzenine uymaları, yani, fatura, gider pusulası gibi belgeleri bastırmaları, defter tutmaları, kullandıkları defter ve belgeleri zamanaşımı süresi içinde muhafaza ve istenildiğinde ibraz etmeleri gerekmektedir....
ait işletmenin ayni sermaye olarak konulmasına ilişkin adi ortaklık 23/09/2020 tarihli yönetim kurulu kararı, işletme varlık tespitine ilişkin mali müşavirlik raporu, adi ortaklık bilançoları, muavin defteri, Ankara Doğanbey Vergi Dairesi müzekkere cevabı, Ankara Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi yazı cevabı, yargılama aşamasında mali müşavir ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişi heyetinden alınan 25/01/2021 tarihli kök, 19/04/2021 tarihli ek rapor dosya içerisinde yer almaktadır....
KANITLAR Dosyadaki bilgi ve belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, davacı ile davalı ... arasında Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Millet Mah. 3070 ada 5 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde Ütopya Evlerinin yapılmasına yönelik kuruluna adi ortaklık ilişkisinin tasfiyesi , adi ortaklık nedeniyle davacının payına düşen bedelin tahsiline yöneliktir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme dava konusu taşınmazda kat irtifakının kurulduğu tarih olan 02.03.2012 tarihinde adi ortaklık sözleşmesinin sona erdiğine karar vermiş olmasının hukuka aykırı olduğunu; zira taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesini sona erdiren sebepler BK'nın 639. maddesinde sayılmış olup bu sebepler arasında kat irtifakının kurulması nedeniyle sona erme yer almadığını; kanuni bağlamda, davacı ve davalı ile arsa sahibi arasında tarafları bağlayan adi ortaklık olarak düzenlenen bir sözleşme ilişkisinin mevcut olması, sözleşme hükümlerinin cari olması, sözleşmenin ve adi ortaklık ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosyada herhangi bir delilin mevcut olmaması, ispat yükünün davalı tarafta olması ve adi ortaklığın sona erdiğine ilişkin davalı tarafından hiçbir belge ortaya konmamasına rağmen, yerel mahkeme tarafından zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesi, hukuka, usule ve hakkaniyet ilkesine aykırılık...
Davacı tarafça dosyaya 19/05/2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ibraz edilmiş, adi ortaklık sözleşmesinin hiç hayata geçmediği iddiası ile davacının teminat olarak ödediği 15.000USD'nin iadesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından ortaklığın kurulması anında ortaklığa ödenen 15.000USD'nin iadesine ilişkin açılan icra takibinin devamına karar verilmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiş, ancak istinaf başvurusunda adi ortaklığın Türk Borçlar Kanunu 644. Maddesinde düzenlendiği gibi tasfiye edilmesi gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlığın çözümü, davacı tarafından dayanılan adi ortaklık sözleşmesinin hukuki tanımı, kurulma aşaması ve ispatında toplanmaktadır. Adi ortaklık; iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK md 620/1)....
Davacı tarafça dosyaya 19/05/2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ibraz edilmiş, adi ortaklık sözleşmesinin hiç hayata geçmediği iddiası ile davacının teminat olarak ödediği 15.000USD'nin iadesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından ortaklığın kurulması anında ortaklığa ödenen 15.000USD'nin iadesine ilişkin açılan icra takibinin devamına karar verilmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiş, ancak istinaf başvurusunda adi ortaklığın Türk Borçlar Kanunu 644. Maddesinde düzenlendiği gibi tasfiye edilmesi gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlığın çözümü, davacı tarafından dayanılan adi ortaklık sözleşmesinin hukuki tanımı, kurulma aşaması ve ispatında toplanmaktadır. Adi ortaklık; iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK md 620/1)....
Yükümlü ortaklık temyiz istemine gelince; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 8.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, katma değer vergisi mükellefinin bu işleri yapanlar olduğu; aynı Kanunun 44.maddesinde ise, katma değer vergisinin, bu vergiyle mükellef gerçek veya tüzel kişiler adına tarh olunacağı, şu kadar ki; adi ortaklıklarda, verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere, ortaklardan herhangi birinin tarhiyata muhatap tutulacağı hükme bağlanmıştır. Söz konusu madde hükümlerinin birlikte incelenmesinden açıkca anlaşılacağı üzere, adi ortaklıklarda mal teslimi ve hizmet ifası adi ortaklık tarafından yapıldığından katma değer vergisi mükellefi adi ortaklık olacak, ancak verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklardan herhangi bir tarhiyata muhatap tutulacaktır....
Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 520 (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620) ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın taraf ehliyeti yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin davalarda, adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklık tarafından açılacak davaların iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereği bütün ortaklar tarafından birlikte açılması gerekir. Taraf ehliyeti, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarından olup, taraflarca ileri sürülmese dahi, mahkemece re'sen nazara alınabilecektir. Alacak istemli dava dilekçesinde, dava dilekçesinde adi ortaklardan birine veya birkaçına karşı açılmış ise, Türk Borçlar Kanunu 163. Maddesi uyarınca dava incelenmelidir....
