Ltd.Şti. tarafından yerine getirilmediğini, bu sebeple adi ortaklığın amacı olan projenin başlatılmadığını, ... Ltd. Şti. adi ortaklığı temsil yetkisi verilmediğini, bu sebeple adi ortaklığı bağlayıcı işlem yapmasının mümkün olmadığını, ... Ltd.Şti. hiç bir şekilde pilot ortak yahut temsil selahiyeti olan bir ortak olmadığını, davacının ... Ltd.Şti. ile imzaladığı sözleşmede davalı ve adi ortaklığın adının geçmediğini, ... Gayrimenkulün işlemi kendi adına ve hesabına yaptığını ve bu sebeple tek başına sorumlu olduğunu, bir gayrimenkulün resmi şekilde yapılmayan satış vaadi sözleşmesinin geçersiz olduğunu savunarak, davanın kendileri yönünden reddini istemiştir. Davalı ... İnşaat A.Ş.; davacı ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan ... sözleşmesinde şirketlerinin ve ortaklığın adının geçmediğini, davacı ile ... Ltd.Şti. arasındaki sözlemenin 18/05/2012 tarihinde imzalandığını, adi ortaklığın ise 30/05/2012 tarihinde kurulduğunu, davacının ......
Mah. ... parseldeki inşaatın yapılması olarak belirlendiğini, adi ortaklığın kurulma amacına uygun olarak Beyoğlu ... Noterliği 11.04.2014 tarihli ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve Beyoğlu ... Noterliği 06.06.2014 tarihli ...yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat ek sözleşmesi uyarınca inşaat tamamlandığını, adi ortaklık sözleşmesi'nin 5. maddesinde adi ortaklığı temsil yetkisinin davalı ...'...
Noterliği 26.03.2013 tarih 11940 yevmiye no.lu 9 maddeden ibaret adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, adi ortaklığın amacı, SS Çağdaş Sinema Oyuncular Kooperatifi ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca İstanbul İli Şişli İlçesi Ayazağa Mah. 249 DY 3 C pafta 7229 ada 59 parseldeki inşaatın yapılması olarak belirlendiğini, adi ortaklığın kurulma amacına uygun olarak Beyoğlu 1. Noterliği 11.04.2014 tarihli 06567 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve Beyoğlu 1....
Kuyumculuk İnşaat Otomotiv Petrol Turizm Gıda Özel Eğitim ve ...Taahhüt Yatırım Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile birlikte oluşturduğu adi ortaklığın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2016 yılının Ocak, Mayıs ila Temmuz dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belge isteme yazısının, ortaklığın adresinin boş ve inşaat halinde olduğu ve tanınmadığının saptanması nedeniyle tebliğ edilemediği, akabinde adi ortaklığın ortağı olan ......
Davacı yan, adi ortaklık aleyhine başlatılan takipte bononun yetkisiz temsil sebebiyle adi ortaklığı bağlamayacağı iddiasında bulunmakta, davalı ise ortaklardan her birinin ortaklığı temsil yetkisini haiz olduğunu ve bononun idareci ortak tarafından düzenlendiğini ileri sürüp bononun geçerli olduğunu savunmaktadır. 6098 sayılı TBK'nun 625. maddesi, adi ortaklığın nasıl ve kim/ler tarafından yönetileceği konusunu düzenlemekte olup, yönetim işlerinin adi ortaklık sözleşmesi ile düzenlenmesinin mümkün olduğu ve ortakların sonradan oybirliği ile alacakları karar ile de bu yönde düzenleme yapabilecekleri öngörülmektedir. Ortaklık sözleşmesinde böyle bir düzenleme yok ve taraflar sonradan da bu yönde bir karar almamışlar ise ortaklığın yönetimi bütün ortaklara aittir. Bu son durumda, ortakların her biri "olağan" işlerle sınırlı olmak kaydıyla diğer ortağın katılımı gerekmeden işlem yapabilir ve adi ortaklığı temsil edebilir....
Şirketinin, adi ortaklık adına yönetim ve karar alma yetkisi bulunmadığını,... ... Adi Ortaklığının Yönetim ve temsil yetkisinin 28/08/2015 tarihli sözleşme ile davacı şirkete verildiğini, TBK m. 625 hükmünde yer alan düzenlemeye göre olağan dışı işlemlerin yürütülmesi için bütün ortakların oy birliği gerektiğini, davalı ... Şirketinin 30.11.2016 tarihli dilekçesindeki talimatının "olağanüstü bir yönetim işi" niteliğinde olduğunu, 1.083.553,99 TL gibi yüksek meblağlı bir ödemenin yapılmasına ilişkin kararın, bir adi ortaklığın olağanüstü yönetim işi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, TBK m. 625/ f. III‘de ifade edilen "gecikmesinde sakınca olan haller"in somut olayda gerçekleşmediğini, bir an için aksi düşünülse bile 28.08.2015 tarihli sözleşme ile adi ortaklığın yönetiminin tümüyle davalı şirkete (... Şirketi) bırakıldığı için davalı ... Şirketinin adi ortaklık adına diğer davalı ......
Hemen belirtmek gerekirki adi ortaklık sicile tabi olmadığı için mahkeme kararıyla adi ortaklığın tesciline karar verilmesi mümkün değildir. Taraflar arasında adi ortaklık konusunda muarazaa çıktığı için mahkemece muarazaanın giderilmesine ve taraflar arasında adi ortaklık bulunduğunun tesbitine karar verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek sicile ve bu bağlamda tescile tabi olmayan adi ortaklık hususunda işyerinin 1/2 oranındaki hissesinin davacı adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3-Davacı dava açarken sözleşme uyarınca ortaklığın idare ve temsil yetkisinin kendinde bulunduğunu belirterek davalının idare ve temsilden men edilmesini istemiştir. Mahkemece davacının bu talebi konusunda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir. Oysaki mahkemenin davacının bütün taleplerini karşılayacak şekilde olumlu veya olumsuz bir karar vermesi yasa gereğidir....
Madde ile yönetim kurulu yetkili kılındığını, ayrıca 13. Madde ile de tespit edilen karın ortaklara hisseleri oranında paylaştırılması görevi de yönetim kuruluna bırakıldığını, sözleşme 10. Madde gereği yasal defterleri tutmak ve tasdik ettirmek de yönetim kurulu görevli arasında olduğunu, sözleşmenin 14. Maddesi ile sözleşmenin diğer ortaklarca feshi ihbarının mümkün olmadığı, ortaklığın bitimine yönetim kurulu tarafından karar verileceğinin kararlaştırıldığını ve sözleşme gereği 11....
Katma değer vergisi uygulaması açısından, ortaklardan bağımsız işletme kabul edilen adi ortaklıklarda, mal alımı, mal teslimi ve hizmet ifası gibi edimler adi ortaklıkça yerine getirildiğinden, katma değer vergisi mükellefi de adi ortaklık olacak, beyannamelerin adi ortaklık adına düzenlenerek, yönetim yetkisine sahip ortaklardan birisi tarafından imzalanmak suretiyle bağlı olunan vergi dairesine verilmesi üzerine de, ortaklık adına tarh ve tahakkuk eden vergilerin ödenmesinden de müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklardan her biri tarhiyata muhatap tutulabilecektir....
Katma değer vergisi uygulaması açısından, ortaklardan bağımsız işletme kabul edilen adi ortaklıklarda, mal alımı, mal teslimi ve hizmet ifası gibi edimler adi ortaklıkça yerine getirildiğinden, katma değer vergisi mükellefi de adi ortaklık olacak, beyannamelerin adi ortaklık adına düzenlenerek, yönetim yetkisine sahip ortaklardan birisi tarafından imzalanmak suretiyle bağlı olunan vergi dairesine verilmesi üzerine de, ortaklık adına tarh ve tahakkuk eden vergilerin ödenmesinden de müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklardan her biri tarhiyata muhatap tutulabilecektir....
