verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları. ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi. (2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359)....
. (2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359)....
(Akın) olarak yazılmasına, 2 numaralı davacı ad-soyad ve adresinin başlıktan çıkarılmasına, hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci bentlerinde yer alan “davalıdan” sözcüklerinin silinerek yerine “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu doğrultuda FSEK, eser yanında eserin ad, alamet ve şekillerini de 83. maddesinde koruma altına almış olup anılan hüküm; “Bir eserin ad ve alametleri ile çoğaltılmış nüshaların şekilleri, iltibasa meydan verebilecek surette diğer bir eserde veya çoğaltılmış nüshalarında kullanılamaz. 1 inci fıkra hükmü umumen kullanılan ve ayırt edici bir vasfı bulunmıyan ad, alamet ve dış şekiller hakkında uygulanmaz. Bu maddenin uygulanması kanunun 1 inci, 2 nci ve 3 üncü bölümlerindeki şartların tahakkukuna bağlı değildir. Basın Kanununun 14 üncü maddesinin mevkute adları hakkındaki hükmü mahfuzdur. Tecavüz eden tacir olmasa bile, birinci fıkra hükmüne aykırı hareket edenler hakkında haksız rekabete mütaallik hükümler uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. 17. Ad, eseri diğer eserlerden ayırt etmeye yarar. Eser adı ile kamuya sunulur ve toplumda bu ad ile tanınır....
herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur....
HUMK’nun 388. maddesi gereğince bir mahkeme kararının aşağıda belirtilen hususları içermesi gerekir; 1-Kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa kararın hangi sıfatla verildiği, 2-Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri, 3-İki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep, 4-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi, 5-Kararın verildiği tarih ve hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin imzaları, Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer...
bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur....
bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur....
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda; Mahkemece muhtar imzası yönünden usulüne uygun inceleme yapılmadan sadece beyana dayalı olarak, şikayetin kabulünün doğru olmadığı tespiti üzerine;"...tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun ad ve soyadının yer alması gerektiği, şikayete konu tebligatta tebliğ memurunun ad ve soyadının bulunmadığı, tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu, farklı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, ilk derece mahkemesi kararı sonucu itibari ile yasaya uygun olup..." açıklaması ile İstinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir. Kararı alacaklı süresinde temyiz etmiştir. İstinaf kanun yolu incelemesinin nasıl yapılacağına ilişkin usul düzenlemesi HMK.'nın 341 ila 360. maddeleri arasında düzenlenmiştir....
, dinamonun 2 gün önce 25 AD 453 plakalı araçta görülen malzemelerle aynı olduğunun belirtildiği, olay yeri inceleme raporunda; ağız kısmının genişliği 3 m x 2,5 metre civarında olan kazılmış kuyu olduğunun belirtildiği, olay yerinde 46 adet sigara izmariti ile 3 adet içi boş sigara paketi olduğunun belirtildiği ve inceleme için muhafaza altına alındığı, Ankara Jandarma Genel Komutanlığı tarafından düzenlenen 05.12.2011 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerinde bulunan sigara izmartilerinden 26, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37 ve 44 nolu sigara izmaritleri üzerindeki numunelerden elde edilen DNA profilinin sanık ...’e ait DNA profili ile benzer olduğunun belirtildiği dikkate alınarak sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle...
