Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı ile davalı arasında ... tesisat numaralı aboneliğin bulunduğu, bu aboneliğin bulunduğu iş yerinin davalıdan önce işleten dava dışı ...'ın borçları nedeni ile kapatılan elektriğin yeniden açılması amacıyla muvazaalı olarak tesis edildiği ve bu muvazaalı işlem nedeni ile muarazanın meni ile aboneliğin iptali talep edildiği, 5 Ocak Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, ... Mah. ... Sk. N:... .../... adresinde ...'ın 22.10.2019 tarihinde plastik poşet, çöp torbası, çanta, torba... Tıpa, kapak, kapsül ve benzeri paketleme malzemelerinin imalatı faaliyetinde bulunduğu, 29.02.2020 tarihinde terk ettiği, davalı ...'in ise 05.05.2020 tarihinde aynı adreste aynı faaliyet konusu ile faaliyete başladığı ve faaliyetin devam ettiğinin bildirildiği, kolluk tarafından yapılan araştırmada, davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tesbiti-Muarazanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tesbiti ve muarazanın önlenmesi davasına dair karar Dairemizin 04/03/2013 gün ve 2013/2266-2013/3585 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 210.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muarazanın men’i ve davacının işyeri elektrik aboneliğinin kabulü (abonelik sözleşmesi akdedilmesi) istemine ilişkindir. Davalı vekili davanın yöneltildiği ilçe müdürlüğünün dava ehliyeti bulunmadığını, davanın .... ... hakkında açılması gerektiğini; işyerindeki aboneliğin dava dışı ....adına kurulu bulunduğunu, adı geçenin elektriğin kesilmesini talep ettiğini ve davacının usulsüz elektrik kullandığını; yönetmelik gereği kira sözleşmesi ibrazı halinde sözleşme yapılabileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki aboneliğin tesisi-muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kişilerle kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, yapı işine giriştiğinde elektrik enerjisinin geçmiş dönem borcundan ötürü kesik olduğunun anlaşıldığını, elektrik abonesi olmak için yaptığı başvurunun “dava dışı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ. -KARAR- Dava, kira sözleşmesinin devam ettiğinin tespiti suretiyle muarazanın giderilmesi isteğine ilişkin olup emsal dosyalarının temyizen incelenmesi Başkanlar Kurulunca Yüksek 3.Hukuk Dairesine verilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 25.12.2007 No : 114/415 Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi-aboneliğin yapılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma 06.03.2007 tarihinde başvurup aboneliğin yapılmasını talep ettiğini, ancak davalının 12.03.2007 tarihinde talebi reddettiğini, davalının müvekkili hakkında (5) adet kaçak su tutanağı tuttuğunu ve sayacın söküldüğünü, taraflar arasında bu konuda hukuki ihtilaf bulunduğunu ve durumun yargıya intikal ettiğini, davalı kurum kaçak su tutanakları nedeni ile müvekkiline su vermediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin abone olma talebinin kabul edilmesinin tespiti ile bu konudaki muarazanın önlenmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :06.04.2009 No :144-219 Taraflar arasındaki aboneliğin tesisi-muarazanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

sitede ikamet ettiğini, suyunun kesildiği meskenini 2012 tarihinde protokol ile geri almak şartı ile Osman Nuri Şenuysal'a temlik ettiğini, Osman Nuri Şenuysal'ın el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açtığını, mahkemece asıl davada el atmanın önlenmesi talebinin kabulü ile ecrimisil isteminin reddine, birleştirilen davanın ise reddine karar verildiğini, kuruma hiç bir borcunun olmadığını, idarenin tek taraflı olarak yazılı bir beyanla almış olduğu karar gereğince suyunu kestiğini, şikayet eden Osman Nuri Şenuysal isimli kişi ile davasının devam ettiğini, tek taraflı olarak aboneliğinin iptalinin haksız bir işlem olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafın abonelik tesisinin yapılması ve oturduğu eve suyun bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tesbiti ve elatmanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tesbiti ve elatmanın önlenmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...Ş hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın kabulü ile Muarazanın men'ine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti, muarazanın önlenmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti, muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, kira ilişkisinin ve kiracılık durumunun devam ettiğinin tespitine, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 367.maddesi hükmü uyarınca belirli süreli ürün kirasında kira sözleşmesi süre bitiminde kendiliğinden sona erer. Süre bittiği halde tarafların açık veya örtülü rızasıyla kiracının kiralananı kullanmaya devam etmesi veya kira sözleşmesinde kararlaştırılan feshi ihbarı iki taraftan birinin yapmamış olması durumunda sözleşme birer yıl için yenilenmiş sayılır....