[16365-63843-28867] UETS DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/02/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;borçlu aleyhinde Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2022/726 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/06/2022 tarihli dilekçesi ile, Davalı ile müvekkil şirket arasında 16.05.2019 tarihinde abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme aylık 3.250 TL + KDV abonelik ücreti karşılığında 15.05.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında aboneye; üye, çalışan ve müşterilerine ... tasarrufunda bulunan ... A.Ş. tarafından işletilen İstanbul,, ... Sitesi, ... Sokak No: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2021/551 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında müvekkil şirket tarafından 19/09/2020 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde ... tesisat nolu tesisatta mühür sökerek enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, ve ... zabıt no ve ... muta yıl nolu kaçak kayıt dökümü düzenlendiğini, ödenmeyen kaçak elektrik faturası ile ilgili olarak müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla icra dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına borçlunun...
No: 37 /A//A Karacabey/Bursa Karacabey/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ... Telekomünikasyon A.Ş. ile davalı ... Tarımsal ve Endüstriyel Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 7000204408 nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı borçlu adına düzenlenen Nisan-Haziran-Temmuz 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.443,45 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulmuş olduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran stanbul Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/536 KARAR NO : 2023/582 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ile müvekkili şirket arasında Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hattı kullanmış olduğunu ve devamında kullanılan telefon hattından, tarife ve paket kullanımından kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, borçlu, şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, digitürk abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Yürürlükte bulunan işbölümü kararında farklı abonelik sözleşme türlerinin isimleri belirtilmek suretiyle bu sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevinin Yargıtay 3 Hukuk Dairesi'ne ait olduğuna karar verilmiştir. İşbölümü kararının, genel esas ve ilkesinin temyiz incelemesinin sonuçlandırılmasında zaman kaybını önlemek ve benzer uyuşmazlıklarda ihtisaslaşmayı sağlamaya yönelik olduğu gözetildiğinde, işbölümü kararında sayılan bu abonelik sözleşme türlerinin tahdidi değil, örnekleyici olarak belirtildiğinin kabulü gerekir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2024/474 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/143 KARAR NO : 2022/158 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2004 tarihinden itibaren ... sınırları içerisinde su ve kanalizasyon hizmetlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, davalı şirketin konut dışı su abonesi olduğunu, ... Mahallesi ... Caddesi No:......
Esas sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerektiğini, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının her ne kadar ödeme emrine itirazında, abonelik sözleşmesinin tarafı olmamakla icra takibine konu ve abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak tahakkuk edilen normal dönem fatura bedellerinden ötürü borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de ekte ibraz edeceğimiz abonelik sözleşmesi ile açıkça görüleceği üzere, davalı abonelik sözleşmesinin tarafı olup işbu abonelik sözleşmesine istinaden, davalı adına tahakkuk edilen normal dönem faturalarından muhtevi dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden alacaktan sorumlu olduğunu, borçlunun itirazı ile icra takibinindurdurulmasının akabinde iş...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup; Davacı Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2018/1728 E. Sayılı icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup; ilk derece mahkemesince davanın 27.044,67.-TL asıl alacak, 4.907,26.-TL gecikme faizi, 883,29.-TL KDV açısından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş bu karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2018/1728 E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının davalı olduğu, borçlusunun ise davacı olup 09.04.2018 tarihinde toplam 32.989,14.-TL bakımından icra takibi başlatıldığı görülmektedir....
