"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın suça konu abonelik sözleşmesini düzenlediğini kabul etmesi, abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılana ait olmadığının belirlenmesi karşısında; katılanın kimlik bilgilerini kullanarak sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleyen sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde olup lehe olan ve 5809 sayılı Yasanın 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve aynı tarihte imzalanan taahhütnameler uyarınca Sözleşme kapsamında 43 adet GSM hattının aktivasyonunun sağlanarak bu hatlar için hizmet sunulduğu, abonelik sözleşmesinde ve taahhütnamede her bir hat için uygulanacak tarife paketinin belirlenmiş olduğu, davalı adına düzenlenmiş fatura içerikleri incelendiğinde; mobil hatların sözleşmede belirlenen tarife paketlerine dahil edildiği, faturalara aylık sabit ücretlerin, tarife dışı kullanım ücretlerinin, vergilerin yansıtıldığı ve kampanya kapsamında imzalanan taahhütnameler uyarınca indirim uygulanarak indirimlerin fatura tutarlarından düşüldüğü, C....
Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve aynı tarihte imzalanan taahhütnameler uyarınca Sözleşme kapsamında 43 adet GSM hattının aktivasyonunun sağlanarak bu hatlar için hizmet sunulduğu, abonelik sözleşmesinde ve taahhütnamede her bir hat için uygulanacak tarife paketinin belirlenmiş olduğu, davalı adına düzenlenmiş fatura içerikleri incelendiğinde; mobil hatların sözleşmede belirlenen tarife paketlerine dahil edildiği, faturalara aylık sabit ücretlerin, tarife dışı kullanım ücretlerinin, vergilerin yansıtıldığı ve kampanya kapsamında imzalanan taahhütnameler uyarınca indirim uygulanarak indirimlerin fatura tutarlarından düşüldüğü, C....
Şirketi arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, abonelik sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin, üzerine düşen edimleri gerçekleştirerek davalı borçluya abonelik/iletişim hizmeti sağladığını, fakat davalı-borçlu tarafından ..., ... ve ... numaralı fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedelli toplamı 3.816,48 TL olan asıl alacak tutarının ödenmemesi üzerine, alacağın temini için, öncelikle 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun gereğince, uyap sistemi bünyesinde oluşturulan merkezi takip sistemi üzerinden ......
Noterliği kanalıyla ihtarname göndermesi üzerine gönderilen bu ihtarnameye .... tarihinde konuyu açıklayan yeni bir abonelik ve finansal kiralama yapılabilmesi için gerekli şartlar belirtilerek bildirildiğini, davacı firma abonelik sözleşmesi konusunda ... kanun ve mevzuatlarına göre gerekli şartları yerine getirmediğinden abonelik sözleşmesi yapılmadığını, firmanın mahkemeye sunmuş olduğu emsal kararlar, mevzuat ve yönetmelikler finansal kiralama sözleşmesi şartları oluştuktan sonra geçerli olacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının davasının reddine karar verlmiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihtarname ile önceki kiracı ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'...
İddia, abonelik sözleşmesi, faturalar, benimsenen bilirkişi bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, davacının, davalıya elektrik enerjisi temin ettiği, karşılığında kullanım bedeline ilişkin faturalar düzenlediği anlaşılmaktadır. Davacı, iki ayrı fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı, davaya yanıt vermeyerek davanın reddini savunmuştur. Ancak, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi ayaktadır. Davacı taraf 22/04/2021 tarihli ve 329,20 TL tutarlı ve 28/06/2022 tarihli ve 3.616,50 TL tutarlı faturaların ödenmediğini bildirmiştir. Öncesinde de aynı faturalar yönelik takip yapmış ve itirazla bu takip durmuştur. Bilirkişi raporunda anılan faturaların abonelik sözleşmesi ve tarifelere uygun düzenlendiği ve hatta kullanım miktarı dikkate alındığında davalı lehine fatura bedellerinin az tahakkuk ettirildiği belirtilmiştir. Davalı, ödemeyi ispat edememiştir....
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmanın gereği yerine getirilmeden bir yıllık ticari abonelik bedelinden “bir güne” isabet eden bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacılar tarafından yapılmakta olan yayınlar sadece abonelik sözleşmesi ile kendilerine yayınların izlenmesini sağlayan şifre çözücü decoderler verilmiş kişiler tarafından sözleşmede belirtilen yerlerde izlenebilir. Böyle bir abonelik sözleşmesi yapılmadan, davacılara ait yayınların izlenmesi ve izlettirilmesi zararlandırıcı bir haksız eylem teşkil eder. Davalı şirket tarafından otel olarak işletilen ticari işletmede Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ceza soruşturması kapsamında yapılan tespitte .... takımları arasındaki futbol karşılaşmasının otel müşterilerine otelin lobi-bar kısmında izlettirildiği ve yayının otel odalarında da izlenebildiği tespit edilmiştir....
İletişim'in yetkilisi ile ilgili personelin suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek imza ve yazı örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte GSM abonelik başvuru formu, abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formunun üzerindeki yazı ve imzaların.... İletişim'in yetkilileri ile personelinin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve abonelik sözleşme kayıtlarının bilgisayar üzerinden kod numarası yazılarak oluşturulduğunun anlaşılmasına göre, dava konusu sözleşmenin hangi işyerinde düzenlendiğinin suçun işlendiği yeri saptama bakımından önem arzettiği gözetilerek, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu abonelik sözleşmelerinin işlettiği bayii tarafından düzenlendiği anlaşılan sanığın işyerinde hem abonelik sözleşmesi düzenlendiğini hem de alt bayilerden gelen hatların aktive edildiğini savunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Suç tarihi itibariyle cep telefonu bayii işleten sanığın, müşteki adına sahte abonelik sözleşmeleri ile iki adet GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi bakımından; telefon hatlarının kullanıcısı tespit edilerek ve suç tarihinde sanığın işlettiği bayide çalışan elemanların isimleri sanıktan sorularak beyanlarının alınması ve bu şahısların suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı örnekleri ile birlikte suça konu abonelik sözleşmesindeki yazıların da aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi...
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında alacaklı olunduğu iddiasıyla dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER .... İcra Dairesi 'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... A.ş'ye müzekkere yazılarak ... numaralı abonelik sözleşmesi, kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu, toplu aktivasyon bilgi formu aslı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 3 adet dava konusu ödenmemiş faturaları bulunduğu, faturaların davalının abonelik dönemine ait olduğu, Davacı ... A.Ş.'nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı ... Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş.'...
