"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıkların katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanık ...'ın sözleşmenin alt bayide düzenlendiği ve sadece hattın aktivasyonunun kendi bayisi tarafından yapıldığı şeklindeki savunması, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıkların katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanık ...'nün sözleşmenin alt bayide düzenlendiği ve sadece hattın aktivasyonunun kendi bayisi tarafından yapıldığı şeklindeki savunması, sanık ...'ın söz konusu sözleşmeyi kendisinin düzenlemediğini ve üst bayi olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Cep telefonu bayii işleten sanığın, şikayetçi adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, her ne kadar sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığı bilirkişi raporu ile sabit görülse de sözleşmenin şirket çalışanlarınca tanzim edilmiş olma ihtimali bulunduğundan; suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Katılan adına sahte olarak düzenlenen abonelik sözleşmesinin sanık tarafından kullanıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; suça konu abonelik sözleşmesinin, sözleşme üzerinde kodu bulunan 38490 nolu satış birimi tarafından düzenlendiğini beyan etmesi karşısında, 38490 nolu satış biriminin yetkilisinin suç tarihi itibariyle kim olduğu belirlenerek bilgisine başvurulup, abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzanın bu şahıs/şahısların ya da sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra, sübutu halinde eylemin, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci...
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı alacağına dayanak 2006/66 dönemli faturanın kaçak su kullanımından kaynaklandığı, kaçak kullanımın dava dışı ... tarafından yapıldığı, dolayısıyla davalı abonenin kaçak su kullanımından sorumlu tutulamayacağı, davalının abonelik sözleşmesi gereğince bilirkişi raprunda hesaplanan 6.136,34 TL borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.136,34 TL alacağın dava tarihinden itibaren tarifeler yönetmeliğince uygulanan %2 aylık gecikme cezası ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı kaçak kullanım tarihinde davacının halen abonesi olup, su abonelik sözleşmesi feshedilmediğinden sözleşme ilişkisi devam etmektedir....
İletişim isimli iş yerinde katılanın bilgisi dışında, katılan adına ... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesi düzenlendiğinin ve yine aynı katılan adına, sanık ...’in yetkilisi bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın hat alım satımı yaptığı işyerinde müştekinin bilgisi dışında, müşteki adına ... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesi düzenlendiğinin iddia olunduğu kamu davasında; suça konu sözleşme üzerindeki müşteki adına atılan imzaların müşteki eli mahsülü olmadığı, sanığın ise ısrarlı bir şekilde hat çıkartmak isteyen kişilerin kimlik kontrolünü yaparak hat sattığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilerek, belge ekinde hat çıkartmak isteyen kişinin kimlik örneği bulunup bulunmadığının araştırılması; yok ise sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, müşteki adına atılı imzaların müştekiye ait olmaması ve suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olması karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulacağı cihetle, eylemin 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Cep telefonu bayii işleten sanıkların, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, sanık ...'in işyerinin sahibi olduğu, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın müşteki adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, suça konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi aslının adli emanetin 2012/7509 sırasında kayıtlı olduğu, mahkeme tarafından duruşmada incelenmediği anlaşıldığından; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu belge aslının ve eki belgelerin getirtilerek incelenmesi, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulması, belge ekindeki nüfus cüzdanının müştekinin halen kullanmakta olduğu nüfus cüzdanı olup olmadığı, nüfus cüzdanını kaybedip kaybetmediği hususlarının müştekiden sorulması, şayet müşteki kaybetmemiş ise sözleşme düzenlendiği sırada aslı ibraz edilmeksizin cüzdan fotokopisinin kullanıldığının anlaşılması ve sözleşmedeki imzanın da müştekiye ait olmadığının belirlenmesi ve sözleşmenin sanığın...
