DELİLLER: -İcra Dosyası -Fatura ve abonelik sözleşmesi -Bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura borcu ve kaçak elektrik kullanım bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2010/12006 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 9.153,92 TL asıl alacak ve 2.756,49 TL gecikme zammı ve 496,17 TL KDV olmak üzere toplam 12.406,58 TL alacak için icra takibi yaptığı, takip dayanağının davacı tarafından düzenlenen 02/04/2010 tarihli kaçak tutanağı ile ödenmeyen dönem fatura olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 02/04/2010 tarihli tutanağın incelenmesinde; ticaret ünvanının ... Gıda... Ltd. Şti....
a abonelik tesis ederek bu aboneliğinin kapsamında ve süresince (02.12.2018 de son bulan) yasal abonelikle elektrik kullandığını, kullanım bedellerini de eksiksiz bir şekilde ödediğini, aboneliğiyle ilgili davacıya bir borcu olmadığını, iddia edildiği şekilde kaçak elektrik de kullanmadığını, davacının tek taraflı olarak haksız olarak düzenlediği Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'na dayanarak yine tek taraflı olarak tesis ettiği kaçak elektrik tahakkuk hesabının mesnetsiz olduğunu, derneğin aboneliğinin sona erdiği 02.12.2018 den sonra, ... görevlilerince yapılan (07.12.2018 tarihli) tespitte kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla derneğe yüklenen borcun haksız olduğunu, müvekkili aboneliğini sonlandırdıktan sonra elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, aboneliğin sonlandığı tarih itibariyle ... görevlilerince aboneliğin kapatılması (sayacın mühürlenmesi) işlemi yapılmadığı için kontrol esnasında mühürler sökülerek kaçak elektrik kullanıldığı gibi işlem tesis edildiğini...
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile taleple bağlı kalınarak, takibe konu 2.846,13 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalının yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesinin, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmüne göre hesaplama yapılması gerektiği kuşkusuzdur....
in 2015 yılının temmuz ayında dava dışı şirket ortaklığı sona ermiş, kaçak elektrik kullanımın tespiti davalı tarafından 30/07/2019 tarihinde yapılmış , davalı şirketin kaçak elektrik kullanımına konu adreste ki aboneliği 26/08/2019 tarihinde başlamıştır. Kaçak elektrik kullanım tespiti dava dışı şirket adına yapılmış, bu tarihten sonra davalı anılan yerde abonelik tesis etmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu başkanı ile temsile yetkili müdürünün kaçak kullanım tespitine konu şirket eski ortağı olması şirketler arasında muvazaalı devir yapıldığı olgusunun kabulü için yeterli değildir. Sırf bu nedenle davalı, dava dışı şirket adına yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu tutulamaz....
sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 71.066,47 TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, Yönetmeliğin ödeme başlıklı 47. maddesinin 1. fıkrasında "Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketici, kendisine fatura edilen bedeli son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/693 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının “... Mah. ... Cad. 3. Sk. No:16/2 C Blok Daire: .../İstanbul” adresinde kurulu ticarethane tarifesinden ... marka ... no.lu idareye kayıtlı elektrik sayacından sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığını, işbu kullanım sonrasında yetkililerce kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından faturanın ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2018/......
Emsal Yargıtay kararları uyarınca aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan dava konusu 21.09.2022 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında kayıt altına alındığı şekliyle, sözleşmesiz elektrik kullanımı yapılmasının kaçak elektrik kullanımı olduğu, sunulan belgelere göre de ilgili adreste davalı adına olan aboneliğin tespit tarihinden önce sonlandığı ve tespit tarihinde davalı adına bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, bütün borçlarını ödediğine dair icra takibine itiraz dilekçesinde beyanı bulunan davalının sorumlusu olduğu kaçak kullanımına konu adreste, yasal şekilde abonelik kapsamında elektrik tüketimi yapıldığı gösteren bilgi ve belge de sunamadığı için kaçak elektrik kullanımından ve tahakkuk edecek fatura bedelinden sorumlu olduğu, 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2023/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... aleyhine, kaçak elektrik kultanımın bedelinin tahsili için -----....
tahakkuk hesap detayı incelendiğinde davalının 21.08.2021-15.08.2022 tarihleri arasında kaçakelektrik kullandığının görüleceği, ----- numaralı tesisata ilişkin yükümlülükler yerine getirilmeksizin kesilen elektriğin tekrar kullanıma açılması söz konusu olup 15.08.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesine neden olunduğu, müvekkil şirket ile arasında abonelik sözleşmesi olmamasına rağmen elektrik enerjisi kullanan ve yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle elektriği kesilen ve yükümlülüğünü yerine getirmeksizin kullanıma açarak kaçak elektrik kullanımı yapan davalı tarafın enerjisi, Müvekkil Şirket tarafından mevzuat yükümlülüklerine uygun şekilde, kaçak elektrik enerjisi tespit tutanakları, mühürleme belgeleri düzenlenerek Kesildiğini ancak daha sonrasında davalı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili Şirketin işbu davaya konu itirazın yapıldığı icra takibi ile amacı; kaçak elektrik tüketimi sebebiyle borçlu davalıya tahakkuk...
Davada kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep istenilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Alınan bilirkişi raporunda daha önce abonelik bulunan yerde abonelik sona erdikten sonra davacı tarafça abonelik sözleşmesi yapılamadan ve kesik elektrik açılarak kaçak elektrik kullanıldığı belirtilerek davacı tarafça kaçak tahakkuku yapıldığı ,tahakkuk hesabında sayaçtaki tüm endeks miktarının baz alındığını,oysaki aynı yerdeki sayacın daha önce abonelik sözleşmesi ile kullanıldığı,bu nedenle abonelik sonrası dönemden kaçak tutanak tarihine kadar olan süre baz alınarak kaçak tüketim hesabının yapılması gerektiğinden davacı tarafça 22.058,09 TLlık kaçak tahakkuk hesabının hatalı yapıldığı belirlenmiştir....
