"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ......
Esas dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığını ve netice olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilip kesinleştiğini, bu kez ..., mülkü olan taşınmazı muvazaalı olarak öz oğlu ...’ya devrettiğini, ... ise müvekkil ...’ ya Antalya 15.Noterliği’nin 27.03.1019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek ‘’Söz konusu mülkü 18.01.2019 tarihinde satın aldığı, kendi ihtiyacı nedeniyle en geç 6 ay içerisinde taşınmazın tahliye edilmesi, bu süre zarfında kira bedellerinin avukatının bildireceği hesaba yatırılması’’ ihtarında bulunduğunu, müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum bırakılmasın herhangi bir yasal dayanağı olmadığını, müvekkilinin ... numaralı elektrik aboneliğinin devamı gerekmekte iken kurum tarafından aksi şekilde aboneliğin iptal edilmesi ve elektrik hizmetinin kesilmesi açıkça hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle muarazanın giderilmesi, Elektrik aboneliğin devamının sağlanması, elektrik hizmeti verilmeye devam edilmesi istemli işbu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., su kuyuları nedeniyle elektrik abonesi olduğu davalıya olan borçlarının ödenmemesinden ötürü, elektriğinin kesileceği bildirildiğinden elektrik enerjisinin kesilmesi ile ... sağlının ve kamu düzeninin tehlikeye gireceğini ileri sürerek davalı şirketin eyleminin haksız olduğunun tesbiti ile muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Davalı davacı Belediyenin enerji borçlarını ödemediğini, elektrik abonelerinin tüketmiş olduğu enerji bedelinin zamanında ödenmesi gerektiğini, elektriğin kesilmesinin Elektrik Piyasaları Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24/2 maddesine dayanarak yapılacağını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Dava taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenmek suretiyle uzadığından bahisle taraflar arasındaki kiracılık ilişkisinin devam ettiğinin tespitine ve çıkarılan muarazanın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, davalı belediyenin 2009 yılı ile ilgili olarak tahliye hususunda bir girişimde bulunmadığı gerekçeleri ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,davacı yararına davalıyı yargılama giderlerine mahkum etmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 75/3.maddesinde; tahliyeye ilişkin koşullar ile birlikte kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi halinde sözleşmede hüküm varsa ona göre hareket edileceği, aksi halde ecrimisil alınacağı hükmü yer almaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2015 NUMARASI : 2013/1208-2015/73 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti ve muarazanın önlenmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti ile muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
eyleminin olmadığı, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket etmediği tesbiti halinde beraat kararı verilmesi gerekeceği, alınan bilirkişi raporu ile sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyerek karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tesbiti halinde;kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. fıkrası gereğince KYOK verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve TCK'nın 168/5. fıkrası, CMK'nın 223/8. fıkrası uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip...
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kurum müfettişlerinin hazırladığı raporda kurum çalışanlarının abonelik verilmesi hususunda kusurlu olduklarının tespit edildiği, dava dışı yüklenici ile arsa sahipleri arasında çıkan ihtilaf nedeniyle davalı kurumun davacıya ait aboneliğin iptaline karar vermesinin hakkaniyete aykırı olduğu, elektrik kullanımının zorunlu ihtiyaç olup tekel konumundaki davalıdan başka yerden temin edilemeyeceği, davacının kusuru olmaksızın elektriğinin kesilmesinin davacı yönünden çekilmez bir durum doğuracağı gerekçesiyle davanın kabulüne, elektrik kesmek ve aboneliğin iptaline ilişkin muarazanın menine, elektrik aboneliğinin devamına karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir....
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kurum müfettişlerinin hazırladığı raporda kurum çalışanlarının abonelik verilmesi hususunda kusurlu olduklarının tespit edildiği, dava dışı yüklenici ile arsa sahipleri arasında çıkan ihtilaf nedeniyle davalı kurumun davacıya ait aboneliğin iptaline karar vermesinin hakkaniyete aykırı olduğu, elektrik kullanımının zorunlu ihtiyaç olup tekel konumundaki davalıdan başka yerden temin edilemeyeceği, davacının kusuru olmaksızın elektriğinin kesilmesinin davacı yönünden çekilmez bir durum doğuracağı gerekçesiyle davanın kabulüne, elektrik kesmek ve aboneliğin iptaline ilişkin muarazanın men'ine, elektrik aboneliğinin devamına karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir....
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kurum müfettişlerinin hazırladığı raporda kurum çalışanlarının abonelik verilmesi hususunda kusurlu olduklarının tespit edildiği, dava dışı yüklenici ile arsa sahipleri arasında çıkan ihtilaf nedeniyle davalı kurumun davacıya ait aboneliğin iptaline karar vermesinin hakkaniyete aykırı olduğu, elektrik kullanımının zorunlu ihtiyaç olup tekel konumundaki davalıdan başka yerden temin edilemeyeceği, davacının kusuru olmaksızın elektriğinin kesilmesinin davacı yönünden çekilmez bir durum doğuracağı gerekçesiyle davanın kabulüne, elektrik kesmek ve aboneliğin iptaline ilişkin muarazanın men'ine, elektrik aboneliğinin devamına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece; dosya kapsamına göre, davalı kurum müfettişlerinin hazırladığı raporda kurum çalışanlarının abonelik verilmesi hususunda kusurlu olduklarının tespit edildiği, dava dışı yüklenici ile arsa sahipleri arasında çıkan ihtilaf nedeniyle davalı kurumun davacıya ait aboneliğin iptaline karar vermesinin hakkaniyete aykırı olduğu, elektrik kullanımının zorunlu ihtiyaç olup tekel konumundaki davalıdan başka yerden temin edilemeyeceği, davacının kusuru olmaksızın elektriğinin kesilmesinin davacı yönünden çekilmez bir durum doğuracağı gerekçesiyle davanın kabulüne, elektrik kesmek ve aboneliğin iptaline ilişkin muarazanın men'ine, elektrik aboneliğinin devamına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
