Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2022/35667 Esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı şirket tarafından davacı borçlu şirket aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle ihtiyati hacze dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun mallarına haciz konulduktan sonra borçlu tarafından Kayseri 2....
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 85.maddesi gereğince aşkın haciz şikayeti niteliğinde olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca kesindir. Bu itibarla, davacının istinaf başvurusunun İİK'nın 365/3. maddesi uyarınca usulden reddine dair kesin olarak karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece haciz anında borçluya ait olmadığı iddia edilen bir mal olmayıp, taşınmazın borçlu adına kayıtlı iken haczedildiği, şikayet eden ise borçlu ile tapu müdürlüğü dışında haricen yaptığı taşınmaz alım satım sözleşmesi gereği taşınmazın bedelini ödediğini, ancak taşınmazın tapuda devrini almadan önce icra dosyasından haciz konulduğunu dolayısı ile İİK.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının haksız ve mesnetsiz şikayetine binaen yerel mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını, hukuka aykırı ve hatalı şekilde karar verdiğini, davacının açmış olduğu talepte aşkın haciz olduğunu, süresi içerisinde yapılması gereken işbu aşkın haciz şikayetinin süresi içerisinde açılmadığını, usule aykırı olarak süresinden sonra ikame olunan işbu şikayetin usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, İcra dosyasında borca yeterliğinden bahsedilen gayrimenkule ait geçerli bir kıymet takdiri bulunmadığını, anılan gayrimenkulün dosya borcunu karşılayıp karşılamadığı evrak üzerinden tespit edilemeyeceğini, icra dosyasının güncel hesabı yapılmadığını, 2009 yılında açılmış olan icra dosyasının güncel hesabının bilinmesi aşkın haciz olup olmadığına karar vermek için başlıca bir unsuru oluşturmakta olduğunu, anılan taşınmazların üzerinde farklı icra dosyalarından koyulmuş hacizler, Gaziosmanpaşa SGK'nın taşınmazın değeri...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/275 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı icra takibi başlatıldığı, İstanbul 19....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, aşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
O halde davacının taşkın haciz ve satışın durdurulmasına yönelik istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle usulden, fiili haciz ve İİK'nın 82.maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin ise esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının meskeniyet şikayetine ilişkin verilen karar yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile; mahkemece verilen kararın HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve konusu kalmayan meskeniyet şikayeti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, istinaf edenin sıfatına ve yapılan yargılamada belirlenen başlangıçtaki haklılık durumuna göre, taraf sıfatı bulunmayan şikayetçi hakkında dava açmak ve takip dosyasına borçlu olarak eklenmesini sağlamak suretiyle hakkında dava açılmasına sebebiyet veren davalı alacaklı aleyhine, davacı yararına olacak şekilde vekalet ücreti takdir edilmesi ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, her ne kadar aşkın haciz şikayetine ilişkin mahkemesince verilen karar kesin nitelikte ise de kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verildiğinden, yasal zorunluluk nedeniyle, aşkın haciz şikayetine ilişkin mahkeme hükmüne de kararda yer verilmek suretiyle...
hacizde belirtilen miktarların taleplerin zamanlamasına bağlı olarak değişmesi mümkün olması nedeniyle bu hususa yönelik borçlu iddiaların yerinde olmadığı, icra takip dosyalarıyla talep edilen alacağın kaynağı ile mahkemece ihtiyati hacze konu alacağın kaynağının aynı olması nedeniyle ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemekle "gerekçesiyle " şikayetin reddine" şeklinde karar verilmiştir....
Uyuşmazlık; kambiyo senedine özgü haciz yoluyla icra takibinde tebligat usulsüzlüğü ve aşkın haciz şikayeti ile imza ve borca itiraz niteliğindedir. Takip dosyasının incelenmesinde; takibe konu senette davacı adresinin İvogsan 22. Cadde 1472 Sokak No:12 İvedik Ostim Ankara olarak gösterildiği ve ödeme emri tebligatının İvogsan Eminel Sitesi 22. Cadde 1472 Sokak (Eski 689. Sokak) No:12 Ostim Yenimahalle Ankara adresine çıkartıldığı, senet adresi ile tebligat adresinin uyumlu olduğu, ödeme emri tebligatının 16.01.2019 tarihinde "Muhatabın iş nedeniyle adres dışında olduğunu ve muhatabın daimi çalışanı olduğunu beyan eden İbrahim Sayılı imzasına tebliğ edildi." açıklaması ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı borçlu vekilinin aşkın haciz şikayetine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Aşkın haciz şikayeti İİK.'...
