KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ilacın SUT kapsamına alınması veya alınmamasına ilişkin tüm dayanak belgelerin (bu konuda alınan bilimsel görüş, komisyonun SUT kapsamına alınması veya almamasına ilişkin gerekçe ve görüşlerini içeren itiraz vs. çekincelerine ilişkin görüş, bilgi ve belgeler vs....
KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit istemli Davanın kabulüne ilişkin mahkeme hükmü davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hüküm temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HMK'nun 344 (HUMK'nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtıhadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcınının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece, yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine 24,30 TL maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Buna göre, "temyiz karar harcı" eksik alındığından HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344....
Buna göre mahkemece; davalı ...Ş. tarafından avukat ... adına 31/12/2020 tarihinden sonrası için verilen vekaletname var ise ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması ve gerekçeli kararın iş bu vekile tebliğ edilmesi; aksi halde gerekçeli kararın davalı asile tebliği edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
suçun sermaye şirketinin iflasının istenmemesi olarak nitelendirilerek bu suçtan dolayı sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, beraat gerekçesinin sanıklar hakkındaki icra takibinin zamanaşımına uğraması nedeniyle icra takibinin geri bırakılmasının esas alınması ve gerekçe kısmında da suçun isteme uygun olarak tartışılması karşısında, bu durumun mahallinde düzeltilebilecek nitelikte hata olarak kabul edilerek hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e tebliğ edilmediğinden adı geçene yöntemine uygun olarak Yargıtay ilamının tebliği ile onun yönünden de karar düzeltme süresinin geçmesinden sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı tarafından, istinaf dilekçesinde, "taraflar arasında imzalanan 10/07/2020 tarihli sözleşmenin bitiminde değerlendirme yapılması gerektiği ve sözleşmenin İİK 269/c maddesi kapsamında belge olarak dikkate alınması gerektiği" ileri sürülmüş ise de; iddia konusu sözleşmenin aynı zamanda takibe dayanak yapılan sözleşme olduğu, sözleşmede açıkça kira bedelinin kararlaştırıldığı, taşınmazın geri verileceğinin kararlaştırılmış olmasının sonuca etkisiz olduğu açıktır. HMK'nun 355. Maddesi kapsamında dairemizce resen nazara alınması gereken herhangi bir kamu düzenine aykırılık da bulunmamaktadır. Dolayısı ile, tarafımızca da izah ve iştirak olunan bu gerekçeler ile ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine oy birliğiyle karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak istemine ilişkin olup; mahkemece verilen kısmen kabul kararı, davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup;İş bu dosyanın davalısının davacılara karşı açtığı müdahalenin men'i ve muarazanın önlenmesi istemli ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/222 Esas-2009/320 Karar sayılı dosyasının, iş bu dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödendiği ve karşılandığı ileri sürülen ölüm aylıkları ile sağlık sigortası yardımlarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
