Taşınmaz üzerinde kamulaştırmaya konu pilon yeri alanları için 33.513- TL mülkiyet bedeli ile dava konusu aşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve ENH güzergahı dikkate alınarak taşınmazın tamamı için %35 oranını geçemeyecek şekilde değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle toplam 54.460,35- TL irtifak bedeli hesaplanmıştır....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Her ne kadar Dairenin 06/03/2014 tarih, 2013/16766 Esas, 2014/ 5099-Karar sayılı geri çevirme kararında “Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/379 Esas sayılı temliken tescil istemli dava dosyasının sonuçlanmış ise aslının halen derdest ise onaylı bir örneğinin merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilmiş ise de geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Bu kez gereksiz yazışmalara sebebiyet verilmeyerek “Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/379 Esas sayılı temliken tescil istemli dava dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi, kararın kesinleşmesini müteakip dava dosyasının aslının ilgili merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi, geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip- getirilmediğinin mahkeme hâkimince bizzat denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/111 ESAS, 2023/175 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/111 Esas, 2023/175 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1384 E., 2014/670 .... sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyası, 2. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1371 E., 2014/552 .... sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyası, 3. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/634 E., 2002/727 .... sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyası ile, 4.....'ün tüm usul ve füruğlarını gösterir vukuatları nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi, 800 ada 1 ve 5 parsel, 801 ada 1, 7, 8 ve 12 parsel sayılı taşınmazların hükmen tescil edilmiş olmaları halinde dayanak mahkeme dosyasının, ilgili mahkemesinden veya ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına alınması, 3- Davacı S.. D..'in, avukata kendi adına verdiği vekaletnamesinin evrak arasında bulunmadığı görülmekle anılan davacı ile ilgili vekaletin davacı vekilinden temin edilmesi, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil İstemli K A R A R HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece her iki harç da alınmamıştır....
Mahkemece verilen ek kararların temyiz edilmesi halinde, temyiz eden taraftan eksik temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Bu durumda, bölge adliye mahkemesince, davalı vekiline, temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise ek karara yönelik temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 07/07/2022 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekilinin istinaf talebinde bulundukları görülmüştür. Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davacı vekiline gerekçeli kararın 10/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesini UYAP üzerinden 11/05/2022 tarihinde, yani süresi geçtikten sonra sunduğu anlaşılmış olup davacı vekilinin istinaf talebinin değerlendirildikten sonra davalı istinafı yönünden dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin HMK'nun 74. maddesi uyarınca kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisinin bulunmadığı, ayrıca vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin ise 21.05.2012 tarihinde bittiği görülmekle, varsa bu tarihten sonrası için verilen ve temyiz isteminden feragat yetkisini de içerir vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde mahkemesi kararının davalı asile (... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın 12.122 TL'lik kısmının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili (duruşma istemli) tarafından temyiz edilmiştir....
