Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.1977 tarih 618-741 E.K. sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması, 2-.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1983/776 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi ile .....Hukuk Mahkemesinin 1983/857 Esas sayılı tapu iptali ve tescil istemli dava dosyalarının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/71 Esas sayılı mirasçılık belgesinin verilmesi istemli dava dosyasında eldeki davanın bekletici mesele yapıldığı anlaşılmakta ise de, taraf sıfatı açısından öncelikle, davacıların çekişme konusu taşınmazın eski kayıt maliki Agop oğlu Karakin’in mirasçıları olup olmadıklarının belirlenmesinin gerekli olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mirasçılık belgesi verilmesi istemli ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/71 Esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve kesinleştikten sonra dosya aslının mahkemesinden temin edilerek evraka eklenmesi, geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hâkimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/988 Esas 2019/690 Karar sayılı ve 25/06/2019 tarihli ilamına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gereken 80,70 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın istinaf eden davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, KESİN OLMAK ÜZERE oy birliği ile karar verildi....
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; 20 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabule göre ise, emsal seçimi ve karşılaştırmasının hatalı olduğunu, bedelin yüksek belirlendiğini, enerji nakil hattının, aşınmazın değerini en az etkileyecek şekilde ve taşınmazın uç kısmından geçtiği halde, geçiş güzergahı ve konumu itibariyle taşınmazın değerini %50 oranında etkilediğine ilişkin kabulun makul olmadığı, bu hali ile maksimum oranın uygulanma kabiliyetinin bulunmadığını, bedelin yüksek belirlendiğini ileri sürmüştür....
Anılan madde uyarınca, “davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir”. Davalının açık rızası dışında, davayı geri alma yasağı bulunmaktadır. Davalının açık muvafakatinin bulunması halinde ise, davanın esası hakkında bir karar verilmez. 7251 sayılı Yasa ile 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesine getirilen değişiklik ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Madde metninden anlaşıldığı üzere, davacı, davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Davalının rızasının açık olması gerekir; zımni muvafakat yeterli değildir. Davalı, davacının davayı geri almasına açık bir şekilde muvafakat ederse mahkemece, davanın esası hakkında karar verilmeyip geri alınma ve davalının da buna muvafakat etmesi nedeniyle davanın son bulduğunu belirtmekle yetinmelidir....
Davacı vekili vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin hâkim ortağı ve münferit yetkili müdürü -------, davacı müvekkile haklarını vereceğine, müşterek çocuklarını mağdur etmeyeceğine yönelik olarak sözler verdiğini, davanın geri alınmasını kendilerinden istediğini belirterek davayı HMK md.123 hükmü uyarınca geri geri aldıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket adına şirket yetkilisi ----- kimlik tespiti yapılmış 09/03/2023 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafından 07/03/2023 tarihinde davanın geri alınması yönünde dilekçe sunduğunu, davacının davasını geri almasın açık rızasının bulunduğunu belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 123.maddesi; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.-------- Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. " şeklinde düzenlenmiştir....
ye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Buna göre mahkemece, unvan değişikliğine ilişkin başta ticaret sicil gazetesi olmak üzere tüm bilgi ve belgeler ile yukarıda açıklanan gerekli vekaletnamelerin ilgili şirketlerden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde gerekçeli kararın davacı şirketler "...." ve "... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş."'ye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı vekili ile davalı vekilinin 19/07/2023 tarihli dilekçelerinde davanın HMK'nun 123.maddesi kapsamında geri alınmasını ve geri almayı kabul ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. GEREKÇE; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123/1. maddesinde ise davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir denilerek davanın geri alınması müessesesi düzenlenmiştir. Davanın geri alınması karşı tarafın muvafakatı gerekmekte olup, davalı taraf davanın geri alınmasına muvafakat etmiştir. Davanın geri alınması, ileride tekrar dava açabilme hakkını saklı tutarak davanın takibinden vazgeçilmesi olup burada, davacı talep ettiği haktan (talep sonucundan) feragat etmemektedir. Davanın geri alınması durumunda geri alınan dava ileride tekrar açılabilir. Bu nedenlerle davanın geri alınması sebebiyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Şti. vekilinin maddi hata düzeltim istemli dilekçesinin ise diğer davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasına dosya içerisinde rastlanılmamakla, davalılar vekillerinin maddi hata düzeltim istemlerine ilişkin dilekçelerinin davacı vekiline, davalı...Ltd. Şti. vekilinin maddi hata düzeltim istemli dilekçesinin ise diğer davalıya tebliğ edilmesi, tebliğ alındı belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
