Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanuna esas olmak üzere anılan Kanunun 4.maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26/12/1996- 24/01/1997 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu, 2018 yılında yapılan 3402 sayılı kanununu 22/A maddesi uyarına yapılan uygulama kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 4. maddenin ikinci fıkrasında "Kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde; durum çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tesbit ve haritasına işlenerek tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir....
İlk derece mahkemesince davacının 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan çalışmada dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik talebi yönünden davasının hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından REDDİNE karar verilmiştir. Davacı vekili, davaya konu yerin kadimden beri tarım arazisi olduğunu, orman niteliğini kaybettiğini, bilirkişi raporuna katılmadıklarını tarım arazisi olup olmadığının 2B tespit tarihi itibarıyla belirlenmesi gerektiğini, orman idaresince yapılan işlemin usul ve kanuna aykırı olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmalarında 2/B kapsamına alınmayıp orman olarak bırakılması işlemine itiraza ilişkindir....
İlk derece mahkemesince davacının 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan çalışmada dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik talebi yönünden davasının hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından REDDİNE karar verilmiştir. Davacı vekili, davaya konu yerin kadimden beri tarım arazisi olduğunu, orman niteliğini kaybettiğini, bilirkişi raporuna katılmadıklarını tarım arazisi olup olmadığının 2B tespit tarihi itibarıyla belirlenmesi gerektiğini, orman idaresince yapılan işlemin usul ve kanuna aykırı olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmalarında 2/B kapsamına alınmayıp orman olarak bırakılması işlemine itiraza ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1984 yılında 2896 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanuna göre yapılarak 26/09/1985 tarihinde ilan edilip, 26/09/1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, orman kadastro tutanağının 15. sayfasında yazılı olduğu üzere çekişmeli taşınmazın ..... devlet ormanı olarak sınırlandırıldığı, davacının 30/03/1992 tarihinde orman tahditine ilişkin eldeki davayı açtığı, 22/05/1987 tarihinde kabul edilip, 28/05/1987 tarihinde ilan edilerek yürürlüğe giren 3373 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değiştirilen 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi ile tapu sahiplerine orman tahditinin iptaline ilişkin 10 yıllık dava açma hakkı tanındığı, bu maddenin 3373 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak orman tahdit çalışmalarına uygulanacağı, bu yasanın yürürlüğe girmesinden önce tamamlanıp ilan edilmiş orman kadastro çalışmalarına uygulanamayacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce1976 yılında yapılan orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması 08.12.1976 tarihinde, bu işleme karşı yapılan itirazları inceleyen komisyon çalışmaları 24.01.1981 tarihinde ilân edilmiş, aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması 1986 yılında yapılıp 22.10.1987 tarihinde ve 1989 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması da 16.8.1991 tarihinde ilân edilmiştir. Yörede 2005 yılında 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9/son maddesi gereğince yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmaları 31.03.2005 ilâ 30.04.2005 tarihlerinde ilân edilmiştir. ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B çalışmalarına itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışmaları 15/08/2012 tarihinde 1 aylık askı ilânına çıkarılmıştır. 1973 yılında 6831 sayılı kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik maddelerine göre yapılan çalışmalar bulunmaktadır....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yöneliktir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmalarına 05.10.1998 tarihinde başlanıp, 14.02.2007 - 14.08.2007 tarihleri arasında ilân edilmiş, arazi kadastrosuna ise 1979 yılında başlanmış, 08.10.1979 - 07.11.1979 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir 1) Davacı ......
Somut olayda;36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca, 3402 sayılı Kanun'un 4/3. maddesi uyarınca yapılan 3402 sayılı Kanun'a esas olmak üzere orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına, 06.07.1989 tarihli işe başlama tutanağıyla başlandığı ve 05.11.1989 tarihli işi bitirme tutanağıyla çalışmaların sonlandırıldığı anlaşılmış olup, mezkur işi bitirme tutanağında çalışma alanında 2/B madde kapsamına giren başkaca yer bulunmadığının belirtildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Yasa'nın 4.maddesine göre yapılan kadastro çalışmasına ve 2B çalışmalarına karşı yapılan itiraz isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
