gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu Balıkesir İli Sındırgı İlçesi Alacaatlı Mahallesi 114 ada 1 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaz tapuda tarla vasfı ile T1 adına tesis kadastrosu edinme nedeni ile 23/04/2010 tarihinde tescil edildiği görülmektedir. Dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Mera Komisyonunun 09/11/2017 tarihli 935 sayılı kararı ile 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 5.maddesi (a) ve (b) bentleri uyarınca mera olarak tespit ve tahdidinin yapıldığı tahsisin 04/12/2017 ile 04/01/2018 tarihleri arasında ilan edildiği anlaşılmaktadır....

Eylemin açma yapmaksızın toprağın üretim gücünden faydalanma boyutunda kalması karşısında işgal ve faydalanmada bulunan davalının 6831 sayılı yasanın 113. ve 114. Maddesi gereğince emval ve ağaçlandırma giderinden sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu itibarla mahkemece davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmekle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HMK'nın 355....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında ... Köyü 117 ada 114 parsel sayılı taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine davalı ...'in kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın tüm mirasçıların kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır....

Bilindiği üzere; olay tarihi itibariyle yürürlükte 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 6098 Sayılı TBK un 50/1. fıkra gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 6098 Sayılı TBK'nun 74. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir. Ancak, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir, ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleşen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır. (Hukuk Genel Kurulunun 17/09/2008 Tarih, 2008/4/564 Esas, 2008/536 Karar). 6831. S.Y. nın Madde 114 ....

Davacı idare ormanlık alandan ağaç kesilmesi nedeniyle eldeki tazminat davasını açmış, ilk derece mahkemesince davalı hakkında orman alanda ağaç kesme eyleminin sabit olmadığı gerekçesiyle ceza dosyalarına da atıf yapılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı idare tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6831 Sayılı Yasa'nın 112.maddesi gereğince bu kanunla yasaklanan dikiliden ağaç kesilmesi nedeniyle meydana gelen zarar için genel hükümlere göre hukuk mahkemesinde gerçek zarar üzerinden tazminat talebinde bulunulabilir. 113.madde gereğince bu kanunla yasaklanan fiilin dikiliden ağaç kesilmesine taalluku halinde ağaç müsadere edilmiş olsa dahi talep halinde hükmolunacak tazminat mahalli rayiçe göre hesaplanır. 114.maddeye göre, her türlü oran suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için bu kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca (...) ağaçlandırma masrafına da hükmolunur. 6098 Sayılı TBK 49.maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille...

yürürlüğe girmiş ve aynı Yasayla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Yasa ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Yasanın bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Orman bilirkişiler tarafından düzenlenen 13.7.2010 tarihli raporda taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 1/F ve 1/G maddesi kapsamında olan yerlerden olduğu ve taşınmaz üzerindeki lokal olarak ağaçlık alanların bulunduğu bildirilmiş olup, 6831 sayılı Yasanın 1/G maddesine göre orman sınırları dışında olup, yüzölçümü üç hektarı aşmayan sahipli arazideki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler orman sayılmaz. Bu maddeye göre, sahipli araziden kasıt tapulu arazidir. Çekişmeli 111 ada 25 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiş olup taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 1/G maddesi kapsamında değerlendirilmesi için davalıların dava sırasında dayandığı 8.10.1992 tarih 22 ve 23 nolu tapu kayıtları dava konusu taşınmaza uymalıdır. Dayanılan 8.10.1992 tarih 22 ve 23 nolu tapu kayıtları sabit sınırlı olmayıp yüzölçümleri 2757m2 ve 1838 m2 olduğu halde, çekişmeli parselin yüzölçümü 7905,25 m2'dir....

Hukuk Dairesinin 21/04/2005 tarih ve 2005/661-5016 sayılı bozma kararında özetle; " Çekişmeli 208 ve 224 parsel sayılı taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık halinde bulunduğundan Orman Yönetiminin açtığı davanın kabulüne karar verilmesi, çekişmeli 114, 117 ve 118 parsel için ise uzman orman ve ... bilirkişileri marifeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak memleket haritası ve kadastro paftasının birbiri üzerine çakıştırılması ile konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....