ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/248 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti 'nin yetkilisi olduğunu, piyasadan alacaklarına karşılık birçok çek aldığını, çekleri Yapı Kredi Faktoringe ciro ederek karşılığında para aldığını, teminat amaçlı 2.000.000 TL lik senet imzalatıldığını, ödenmeyen 2 adet çek nedeniyle ... 6. İcra Dairesi... E ve ... 6. İcra Dairesi ... E sayılı dosyalardan icra takibi başlatıldığını, ancak yalnızca çek takipleriyle yetinmeyen davalı tarafın imzalanan 2.000.000TL'lik senedin 250.000TL'si açısından da ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/950 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 27.10.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 30.04.2019 tarihinde finansal kira tadil sözleşmesinin düzenlendiği, davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde sözleşmeye ilişkin olarak; 2 Adet 2017 Model, Est 2017-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/43 Esas KARAR NO:2022/204 DAVA:ALACAK (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 29/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında 12/10/2015 tarih ..., ... ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin erken kapama talebi üzerine davalının müvekkilinden kapama bedeli olarak 384.814,55 USD talep ettiğini ve müvekkilinin bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya fazladan 30.336,44 USD ödediğini, bu bedelin iadesi için ... 54....
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnş. Tah. Oto ve Tic. Ltd. Şti. Türkiye... Bankası T.A.O İpekyol-Van Şubesi'nin 0023962 seri numaralı 150.000 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli müşteri çekinin müvekkil şirket yetkilisinin bilgisi dışında ... Mimarlık Mühendislik İnşaat San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/44 Esas KARAR NO :2022/1009 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:21/01/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 24. Noterliğinin 11/04/2013 tarihli ... yevmiyeli numaralı ve ... 24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/475 Esas KARAR NO:2024/12 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili -----dosya borçlusu davalı ------tarihinde -----akdedildiğini, müvekkil şirket işbu sözleşmede belirtilen ---- tasarruf planına uygun ödemeyi ------olarak yapmış olmasına rağmen akdedilen işbu sözleşme uyarınca mutabık kalındığı gibi sözleşmenin altıncı ayında müvekkil davacı şirkete tasarruf tutarı olan 300.000,-TL ödenmesi gerekirken davalı taraf, müvekkil şirketin tüm talep ve ihtarlarına cevapsız kalarak bir gerekçe göstermeksizin haksız bir şekilde ödeme yapmaktan kaçındığı için davalı aleyhine icra takibi...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile sözleşmeye konu emtiaların aynen iade ve teslim koşullarınının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir....
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti ile ... Bank A.Ş. ... Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar ... Bank A.Ş. Tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2024/168 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirket yetkilisi ---- adına,---------- bedelli Çekten kaynaklı olarak, karşılıksız çek keşide etmek suçu iddiası ile şikayetçi olunduğunu, müvekkili söz konusu çekten bu çek davası ile haberdar olduğunu, müvekkili firma yetkilisinin------olup ancak bu çekteki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, müvekkili firmanın böyle bir çek ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, icra ceza dosyasından kaynaklı olarak böyle bir çekin varlığından haberdar olduğunu, müvekkili firmanın çek üzerinde adı geçen ----------hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, hiçbir alacak-borç ilişkilerinin bulunmadığını ve müvekkili firma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/979 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... tarihinde kullanmış olduğu ...-TL tutarındaki kredi için davalı ... tarafından ... TL Kredi Tahsis Ücreti tahsilatı yapıldığını, ancak; herhangi bir limit artışı talebi olmamasına rağmen anılan tebliğe aykırı olarak ... tarihinde Limit Tahsis Ücreti olarak ...-TL tutarında kesinti yapıldığını, davalı ... davacının hesabından TCMB’nın ... Sayılı Tebliğine aykırı olarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ......
