Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür. Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça .......
, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca , ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi ve finansal kiralama konusu menkulün müvekkili Banka’ya teslimi için Davalı’ya Üsküdar 32....
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür. Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça ... Noterliği'nin 15/10/2020 tarih, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/683 KARAR NO :2024/19 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarasıyla tescilli 17.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...-1 tescil numarasıyla tescilli 19.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerin ve işlemiş gecikme zammının ödenmemesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/19 Esas KARAR NO:2023/26 Karar DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Uyarlanması) DAVA TARİHİ:08/01/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 19/09/2022 tarihinden itibaren üç (3) aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi....
DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 26/04/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen 16/03/2022 tarih ve 2018/1450 E. - 2022/210 K. sayılı karara karşı asli müdahil ... vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı asli müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, asli müdahil vekili dosyaya sunduğu 10/04/2023 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiğinden ve avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:1-Asli Müdahil ... vekilinin istinaf talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf peşin harcının talebi halinde asli müdahil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/69 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı firmaya tanınan kredi limiti çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi (FKS) imza edilerek 2018 model 150'lik kırma makinesi kiralandığı, davalının FKS gereği ödemesi gereken kira bedellerini ve bankaya ödemesi gereken diğer borçlarını ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak borçların ödenmediğini, aynı zamanda mülkiyeti bankaya ait...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1051 Esas KARAR NO : 2022/1108 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ... 12.01.2009 tarihinde davacı aracılığıyla 35.000,00-TL lik kredi kefalet sözleşmesi imzalatıp krediyi halk bankasından alıp kullandığını, diğer davalıların bu kredi kefalet sözleşmesine kefil olduğunu, davalıların tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini,sözleşme kredi kefalet sözleşmesi olduğundan borç ödenmediğinde hak bankasının bu bedeli kendilerinden tahsil ettiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/263 Esas KARAR NO: 2024/274 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile müşterisi ------ arasında imzalanan faktöring sözleşmelerine----- müşterek kefil olduğunu, bu sözleşmeler doğrultusunda ------ temlik ettiği alacaklar ve bu alacakların ödenmesi için cirolanan kambiyo evrakları alınarak faktöring işlemleri yapıldığını, şirket müşterisi ----- borçlarını ödemekte acze düştüklerinden bahisle------- dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, yapılan yargılama sonucunda ---- iflasına,------ hakkındaki davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin ------ olan alacağına ilişkin olarak borca kefil olan...
