Köyü 83 parsel sayılı taşınmazın,............. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/206 Esas 2008/167 Karar sayılı ilâmı ile krokide (A) ile gösterilen 1022,56 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/12/2009 gün ve 2009/16776-2009/18684 sayılı ilâmı ile onanarak 01/02/2010 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, (A) bölüm üzerinde halen ikâmet ettiği evinin bulunduğu kısmın 6292 sayılı Kanun gereğince adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava, her ne kadar 6292 sayılı Kanun kapsamından yararlanmak için açılmış tespit ve tescil davası ise de; dava konusu taşınmazın, 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle, ................
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil, Şerh ve Bedel Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi Yavuzselim Mahallesi çalışma alanında bulunan 1776 ada 12 parsel sayılı 1.982,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2 yıldan beri ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 28.04.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil, Şerh ve Bedel Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi Yavuzselim Mahallesi çalışma alanında bulunan 1776 ada 13 parsel sayılı 1.223,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 20 yıldan beri ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 27.04.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil, Şerh ve Bedel Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1776 ada 13 parsel sayılı 1.223,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 20 yıldan beri ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 27.04.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca davanın usûlden reddine, 6099 sayılı kanun ile 3402 sayılı Kanunun 36. maddesine eklenen (a) fıkrası gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerektiği; davalı vekili tarafından ise, lehlerine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tapu iptali tescil davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava konusu taşınmazların öncesinde orman vasfında iken 14.10.2014 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybettiğinden Orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Maliye T11si adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve Maliye T11si adına tescil edildikleri görülmüştür. Dava konusu 268 parsel davalı T5 e 6292 sayılı yasa kapsamında satılmış ve tapuda adına tescil işlemi yapılmıştır dava konusu 276 parsel sayılı taşınmazda yine 6292 sayılı yasa kapsamında hak sahipliği belirlenen gerçek kişiye satılmıştır. Dava konusu taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/b maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılmış olup devamında 3402 sayılı yasanın ek 4....
Hukuk Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2018/6098 Esas, 2019/5835 Karar sayılı ilamı ile; “davanın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına olan zilyetlik şerhinin ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu, yörede 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi uyarınca yapılan ve sonuçları 19/03/2010 ila 19/04/2010 tarihleri arasında ilan edilen kadastroda çekişmeli taşınmazların ... oğlu ...’ın kullanımında olduğunun belirlendiği ve 6292 sayılı Kanun uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte kullanım kadastrosu sırasında hak sahibi olduğu belirlenen gerçek kişiye satılarak davalı ... adına tapuya tescil edildiği, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek...
Dava, 2/B niteliğiyle tespit ve tescil edilen taşınmazın, hak sahibi olarak belirtilen davalıya 6292 sayılı Yasa uyarınca kayden satılmasından sonra yolsuz tescile dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte, Hazineye ve şerh sahiplerine yöneltilerek açılması gerektir....
İşletme Müdürlüğünün 07/09/2007 tarihli yazısında taşınmazların ormanla ilişiği yoktur yazısının sehven yazıldığını ve taraflarına taşınmazların 2924 sayılı Kanun kapsamında kaldığı için satışın iptal edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, taşınmazın 2/B uygulaması ile sadece Hazine lehine orman sınırları dışarısına çıkarıldığını, bu nedenlerle 3. kişilere satış yapılamayacağını beyan ederek davalı adına kayıtlı tapunun iptali, Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece 6292 sayılı Kanunun 7. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanda 3402 sayılı Kanun uyarınca kadastro çalışmalarının yapıldığı ve kadastro çalışmalarının 25/10/1993 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve 2021/224 Esas 2021/295 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Anamur İlçesi, Çarıklar Mahallesinde bulunan, 103 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin müvekkillerine ve davalı kardeşlerine murisi evvellerinden devren geldiği halde 04/05/2011 tarihinde yapılan kadastro tespitinde zilyetliğin ve kullanım durumunun sadece davalı kardeşlerine yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek tapunun beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile tüm mirasçılar adına hisseleri oranında zilyetliğin tespit edilerek tapuya kayıt ve tesciline talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, süresi içinde davaya karşı herhangi bir cevap ve delil sunmadıkları görülmüştür....
