Somut olayda, davacı idare ile davalı arasında 6191 sayılı sözleşmeli erbaş er kanunu kapsamında yapılan sözleşme ile davalının davacı kurumda Piyade Sözleşmeli Er statüsünde çalıştığı dönemde sağlık sorunları nedeni ile 92 gün istirahat raporu aldığı, davacı kurum tarafından daha sözleşme süresi bitmeden, davalının istirahat süresi gözetilerek sözleşmenin resen feshedildiği ve davalıya 6191 sayılı kanunu 7. Maddesinin 5 fıkrası gereğince ikramiye alacağı ödendiği anlaşılmakla 6191 sayılı yasanın 7. Maddesinin 8. Fıkrasına göre yapılan ödemenin yersiz olabilmesi için sözleşmeli erbaş ve erin hakkındaki ceza yargılaması sırasında sözleşme süresinin bitmesi nedeniyle kendi isteği ile kurumdan ayrılması gerekmekte olup, buna göre somut olayda davalıya yapılan ödeme yersiz ödeme sayılamayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2019/999 Esas - 2022/134 Karar DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/34 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/35 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/36 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/985 Esas KARAR NO : 2021/454 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/91 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine keşide edilen ve keşidecisi ... Gıda Ürünleri Pazarlama Tic. Ltd. Şti. olan, ...bank .../.......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN ...2. ATM'NİN 2022/778 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN ...2. ATM'NİN 2022/779 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI :.... DAVALI : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/722 Esas KARAR NO:2024/120 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma, taşıma işleri organizatörü olup, yurt dışındaki fiili taşıyanlar ile müşterileri arasında köprü bağlantı oluşturarak ürünlerin teslimiyeti hususunda organizatörlük görevini ifa etmekte olduğunu, davalı tarafından -----sayılı takip dosyasında "6102 SAYILI TTK NIN 1472....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2021/813 Esas, 2023/179 Karar ASIL VE BİRLEŞEN 2021/825 ESAS SAYILI DOSYA DAVACISI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN 2021/825 ESAS SAYILI DOSYA DAVALISI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/308 Esas KARAR NO : 2021/806 ASIL DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 01/05/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/369 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kimya Ve Plastik San. Tic Ltd Şti. sektöründe olduğunu, üretiminin büyük kısmını yurt dışına ihraç ettiğini, müvekkillerinin alacaklarına karşılık olarak İzmir ve Ankara Bölgesi bayilerinden aldığı 9 adet çekin ... Kargoda dağıtım esnasında çalındığını, bu hususta Orhanlı Polis Merkez Amirliğinde ... Kargo Acenta Müdürü tarafından 21.11.2018 tarihinde .......
Köyü, 6191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 2-Değerlendirme tarihi olan 2014 yılında emsal kabul edilen ......
nun müvekkili banka ile imzaladığı sözleşme gereğince davacıya verilen çek karnelerinin bir kısmının davacının uhdesinde kaldığını, davacının çek karnelerini teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendi kusurundan yararlanamayacağını, müvekkili bankanın sözleşmeden ve yasadan kaynaklanan haklarını kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı bankaya 29/08/2013 tarihinde aktarılan 36.285,00 TL'nin havuz hesabında bekletildiği, banka tarafından neden bekletildiğinin tespit edilemediği ve 03/03/2015 tarihinde paranın icra müdürlüğüne iade edildiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 29/08/2013-03/03/2015 tarihleri arasındaki dönem için 36.285,00 TL matrah üzerinden hesaplanacak reeskont faizi tutarının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi 2015/6191 E. , 2015/6043 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, haksız eylem kaynaklanan alacak ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
