ATM'nin 2014/959 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM'nin 2017/98 ESAS, 2017/205 KARAR SAYILI DOSYASI; DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 01/02/2017 BAKIRKÖY 2. ATM'nin 2014/959 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ATM'nin 2015/ 320 ESAS SAYILI, 2015/234 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İstirdat DAVA TARİHİ: 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen 2017/98 esas sayılı dava yönünden Dairemiz'in 10/11/2020 tarih ve 2018/874 esas, 2020/1230 karar sayılı geri çevirme kararı uyarınca sözleşme değeri ve davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 8.541,00 TL'nin 05.12.2006 tarihinden asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'ın 6191 sayılı Yasa'dan yararlanmak için başvuruda bulunup bulunmadığı ve varsa bu başvurunun kabul edildiğine dair belgelerin davacı idareden, 2-Davalının astsubay okuluna girerken verdiği davacının imzasını içeren yüklenme senedinin davalıya yapılan masrafları gösteren ayrıntılı masraf çizelgesinin davacı idareden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, borçlu olmadığının tespiti ile istirdat isteminde bulunmuş iken, yargılama aşamasında, 6111 sayılı Yasadan yararlanmak suretiyle faiz borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASIL DAVA VE BİRLEŞEN 2014/566 ESAS İLE 2018/234 ESAS SAYILI DAVALARDA DAVACI/BİRLEŞEN 2009/551 ESAS SAYILI DAVADA ASIL DAVA VE BİRLEŞEN 2014/566 ESAS İLE 2018/234 ESAS SAYILI DAVALARDA DAVALI/BİRLEŞEN 2009/551 ESAS SAYILI DAVADA Taraflar arasında birleştirilerek görülen istirdat ve itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava ve birleşen 2014/566 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2009/551 E. sayılı davada yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen aynı mahkemenin 2018/234 E. sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı/birleşen davada davacı Gediz EDAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; mülkiyeti kendisine ait dükkanını 01/03/2007 tarihinde dava dışı Bedrettin Temiz'e, 10/06/...
Somut olayda, davacı idare ile davalı arasında 6191 sayılı sözleşmeli erbaş er kanunu kapsamında yapılan sözleşme ile davalının davacı kurumda Piyade Sözleşmeli Er statüsünde çalıştığı dönemde sağlık sorunları nedeni ile 92 gün istirahat raporu aldığı, davacı kurum tarafından daha sözleşme süresi bitmeden, davalının istirahat süresi gözetilerek sözleşmenin resen feshedildiği ve davalıya 6191 sayılı kanunu 7. Maddesinin 5 fıkrası gereğince ikramiye alacağı ödendiği anlaşılmakla 6191 sayılı yasanın 7. Maddesinin 8. Fıkrasına göre yapılan ödemenin yersiz olabilmesi için sözleşmeli erbaş ve erin hakkındaki ceza yargılaması sırasında sözleşme süresinin bitmesi nedeniyle kendi isteği ile kurumdan ayrılması gerekmekte olup, buna göre somut olayda davalıya yapılan ödeme yersiz ödeme sayılamayacaktır....
Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı ve birleşen dosya davacılar vekili her dosyada ayrı ayrı verdiği dava dilekçelerinde özetle; meslek lisesi öğrencisi olan müvekkillerinin davalı kuruma bağlı sağlık kuruluşlarında staj yaptığını, ancak müvekkillerine yaptığı staj karşılığında davalı idare tarafından herhangi bir ücret ödenmediğini ileri sürerek, 3308 sayılı Yasadan kaynaklanan staj ücreti alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili her dosya için ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yararına 3308 sayılı Yasadan kaynaklı staj ücreti alacağının ödenmesine ilişkin koşulların oluşmadığını ileri sürerek, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2019/999 Esas - 2022/134 Karar DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/34 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/35 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/36 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/985 Esas KARAR NO : 2021/454 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/91 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine keşide edilen ve keşidecisi ... Gıda Ürünleri Pazarlama Tic. Ltd. Şti. olan, ...bank .../.......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN ...2. ATM'NİN 2022/778 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 BİRLEŞEN ...2. ATM'NİN 2022/779 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI :.... DAVALI : ......
Köyü, 6191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 2-Değerlendirme tarihi olan 2014 yılında emsal kabul edilen ......
