"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemli davasında ... Tüketici ile ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemli olup ... Tüketici ile ... 2....
nun taraf olduğu, prim borcundan kaynaklanan ve 6183 sayılı yasadan kaynaklanan istihkak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının .... maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... ....Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, “6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, “6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen Geçici 32. maddesi”, “6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik” ile "09.11.2013 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesi ile yapılan düzenleme" çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Diriliş Madencilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Limited Şirketi'nin lehtar olarak bulunduğu, ... Mühendislik Müşavirlik ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 24/10/2022 tarihli, 9509928 seri numaralı, 200.000 TL bedelli, Halkbank Yıldız/... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, bu çek için ... 4. Asliye Ticaret Mah. 2022/568 Esas sayılı dosyasından 09.09.2022 tarihinde ödeme yasağı aldırmış bulunduklarını, bu dosyaya 07.11.2022 tarihinde sunulan beyanla ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3367 SAYILI YASAYA DAYALI -KARAR- Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali, tescil tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemizce, 6772 sayılı Yasada öngörülen ilave tediye alacağının toplu iş sözleşmesinde tekrar edilmiş olması durumunda, sözü edilen alacağın yasadan kaynaklandığı sonucuna varılmış ve yasal faiz yürütülmesi gerektiği kabul edilmiştir (Yargıtay 9.HD. 23.6.2009 gün 2009/4996 E, 2009/17848 K. ). Diğer yandan, alacağın bir kısmının yasadan bir kısmının ise toplu iş sözleşmesinden doğması halinde, kural olarak yasadan ve toplu iş sözleşmesinden doğan miktarlar ayrı ayrı belirlenmeli ve yasadan kaynaklanan için yasal faize, toplu iş sözleşmesi sebebiyle ödenmesi gereken miktar yönünden ise işletme kredisi faizine karar verilmelidir. Somut olayda davacı talep ettiği işçilik alacaklarına hak ediş tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizine hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı sendika üyesi olup işyerinde Toplu İş Sözleşmesi uygulamaktadır....
Geri çevirme kararı sonrası davacı kooperatif yetkilileri (asiller) tarafından sunulan 15/06/2021 tarihli dilekçe ile 7256 sayılı yasadan istifade edebilmek için idareye karşı açılan davadan vazgeçmek istedikleri yönünde beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır. Kanun yolu (karar düzeltme) incelemesi aşamasında davacı kooperatif yetkilileri (asiller) tarafından sunulan 15/06/2021 tarihli dilekçedeki beyanların değerlendirilmesi ve gerekirse davadan vazgeçme (veya feragat) beyanı hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; kanun yolu (karar düzeltme) incelemesi aşamasında ortaya çıkan beyanlarının değerlendirilmesi ve gerekirse bu talepler hakkında ek karar verilmesi için, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2006/197 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2006/221 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2006/193 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/345 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/580 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/539 E. SAYILI DOSYASINDA İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/539 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/144 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/729 E. SAYILI DOSYASINDA İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/729 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/343 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/5 E. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN İZMİR 2....
Ceza Dairesi 2011/13641 E. , 2011/6191 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi 08.11.2006 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
