Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ceza Dairesi         2011/6191 E.  ,  2011/8190 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kannat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    Hukuk Dairesi         2010/5511 E.  ,  2010/6191 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın ev alım-satımına ilişkin tellallık ücretinden kaynaklanmasına davalının tacir olmamasına göre kararın Sulh Hukuk Mahkemesince tesis edilmiş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Hukuk Dairesi         2010/6191 E.  ,  2011/3125 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Davacılar vekili TMK nun 729. maddesine göre iptal ve tescil isteğinde bulunduğuna ve temyiz isteği redde ilişkin olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        Hukuk Dairesi         2016/18511 E.  ,  2019/6191 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görülen; Aydın 3. İcra Müdürlüğü’nün 2013/911 sayılı icra dosyasının aslının ve/veya eksiksiz onaylı örneğinin ilgili merciinden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Ceza Dairesi         2018/6191 E.  ,  2018/15130 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 20.06.2018 tarihinde yüze karşı verilen hükmü, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 10.07.2018 tarihinde temyiz ettiğinden, sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....

            Hukuk Dairesi         2016/6215 E.  ,  2016/6191 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Ceza Dairesi         2015/5722 E.  ,  2016/6191 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Ceza Dairesi         2013/6191 E.  ,  2013/38326 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

                  Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında ardiye ilişkisine konu eşyaların kaçak şüphesiyle bu eşyalara el konulmasından önce davalıya ait depoya davacı yanca konulduğu, böylece yasadan kaynaklanan akdi ilişkinin taraflar arasında kurulduğu ve davalının ardiye ücreti talebinde haklı olduğu gibi Gümrük Yönetmeliğinin 80. maddesi uyarınca ilgili gümrük bölgesinde F tipi antrepo mevcut olduğu halde malların bu antrepolar yerine davalıya ait antrepoya alınmasının da yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunun saptadığı, davalı yanın davacıya karşı antrepo ücretiyle sorumlu olmasının davadışı Gümrük idaresinin davalıya karşı yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı ve böylece davalının davacıya ödediği antrepo ücretini, gümrük idaresinden rücuen isteyebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

                    İcra Müdürlüğünün 2001/14532 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, 4822 sayılı yasadan yararlanmak için başvurduğunu, borcunun tesbit ve tasfiyesine,fazla ödemelerinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davacının borcunun 4822 sayılı yasa gereğince indirimli faiz oranı üzerinden tasfiye edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davacının menfi tesbit talebinin reddine, istirdat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı tarafından İzmir 1....

                      UYAP Entegrasyonu