Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 22.03.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş Ve Er Kanunu’nun 10.maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen Geçici 32.madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, kullanmış olduğu kredi kartı borcundan dolayı emekli maaşı hesabından kesinti yapıldığını ve hesabına bloke konulduğunu ileri sürerek, yapılan kesintinin iadesi ile hesabındaki blokenin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın yasadan ve sözleşmeden doğan takas hakkını kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının maaşından yapılan kesintilerin ve konulan blokenin 4077 sayılı Kanun uyarınca haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesinin 25.02.2020 gün 2018/6191 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararı c) Temyiz başvurusunun reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.04.2020 gün 2018/6191 Esas, 2020/521 Karar sayılı ek kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.04.2020 gün ve 2018/6191 Esas, 2020/521 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Daire Başkanlığı 2021/5248 E. , 2021/6191 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/5248 Karar No : 2021/6191 TEMYİZ EDEN : ...Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ...Kitap Kırtasiye Büro Malzemeleri Pazarlama ve Turizm Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ :Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ......
Hukuk Dairesi 2016/6191 E. , 2017/11714 K....
Hukuk Dairesi 2016/5907 E. , 2017/6191 K....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/535 E. SAYILI DOSYASI DAVACI :... TARIM ÜRÜNLERİ GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı faktoring şirketi tarafından Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... E....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 181 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1031 Karar Tarihi : 15/02/988 3290 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 2981 SAYILI KANUNA GÖRE KISMEN İŞYERİ, KISMEN KONUT OLARAK KULLANILAN YERLERİN BU KANUNDAN YARARLANMASI ÖNGÖRÜLDÜĞÜNDEN, TAPU TAHSİS BELGESİNİN BELEDİYECE GERİ ALINMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan alacak davasına dair Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2010 günlü ve 2006/102-2010/153 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.03.2011 günlü ve 2011/2094-2011/3483 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 65.898 TL. alacağın tahsili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2010 günlü ve 2009/106-2010/155 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.01.2011 günlü ve 2010/11007-2011/623 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin onama kararından sonra 22.03.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6191 sayılı Sözleşmeli ... ve Er Kanunu'nun 10. maddesiyle 926 sayılı......
